채점기준
1. 25점을 만점으로 채점함.
2. 각 출연자에 대한 최고점수와 최저점수를 제외하고 집계함. ()표한 숫자는 최고점 또는 최저점임.
심사평 (심사위원들의 평을 그대로 옮깁니다.)
유창경
빠른 테크닉이 있으나 작품 내용에 좀 더 충실했으면.
맵시있는 자태, 음악 소화 능력 우수
좀 거친 면이 있었음. 정중동이 어우러졌으면.
춤의 에너지와 절제가 조금 부족함.
한국적 춤사위 부족.
춤의 흐름이 좋음. 자태가 맵시있음.
손은형
정중동의 테크닉이 고루 있으며 작품내용과 잘 일치되어있음.
기본기와 표현력이 잘 조화됨.
정중동이 잘 어우러짐.
한국춤의 정서를 간직하며 강한 에너지를 표출하며 표현력이 탁월함.
작품의 성격을 잘 연기함.
표현력이 좋음.
봉정민
동적인 테크닉은 뛰어났으나 무대의 실수와 작품내용의 제목과 일치함이 부족.
발동작 아쉬움. 주제 표현은 적절.
시선에 깊이가 있었으면.
주제는 잘 표현되었으나 절제미가 조금 부족함.
제목과 춤사위가 일치되지 않음.
동작의 연결이 조금 흐트러짐.
박송이
작품의 구성과 완성도는 있으나 춤사위 구사와 테크닉의 노력 필요함.
완결된 작품성. 소품활용 돋보임.
보여주기 위한 표현이 아닌 몸에서 배어나오는 표현이었으면 함.
한국의상의 미를 살린 창작의상이 돋보임.
소도구가 조화를 이루지 못한 것 같은 느낌.
의상, 소품, 음악 등이 한국적이며 세련됨.
우리 춤과 음악이 잘 어우러진 창작춤.
김기석
젊은 남성 무용수로서의 가능성이 높고 여유있는 무대 매너에 작품의 완성도도 있었음.
기본기 우수. 힘과 역동성 탁월.
동작의 빈곤. 작품의 절정이 없어보임.
테크닉이 좋음.
남자 무용수로서의 체격과 품격이 있음.
동작의 느낌이 크고 좋음.
스피디하고 절도있는 춤이 돋보임. 우리 춤의 깊은 호흡을 끌어내는 동작이 요구됨.
|
2002년 이용안내 
