채점기준
1. 25점 만점
2. 각 출연자에 대한 최고점수와 최저점수를 제외하고 집계함. [ ]는 최고점 또는 최저점.
3. 입상순위는 2차예선의 평균점수(40%)와 본선의 평균점수(60%)를 합한 점수로 결정함.
1. 이철민
-피아노 음악의 다층적 구조를 조금 더 잘 드러내어 주었으면. 다양한 음색 필요.
-리듬이 정확하고 정열적임. 테크닉 힘 좋으나 더 풍성한 톤 연구. 시끄럽지 않게 연주.
-연주가 매우 깔끔하고 신선하다. 음색의 변화를 살려 Rachmaninoff에서의 무게와 색깔을 입혔으면.
-놀라울 정도로 정확성. 테크닉적인 가능성을 보여준데 비해 음악적으로 깊이가 결여돼 있음. 그 빈 공간이 상당하게 심함. 그 점을 깊이 고려해야.
-탄탄한 기교. 소리가 가끔 거칠어짐. 좀 더 캐릭터를 표현하도록.
-음악을 긴장감있게 잘 유지하나 표현이 과장된 부분이 꽤 있다.
2. 김재원
-음색이 다소 단순함. 다양한 감정, 분위기, 느낌표현을 위해 훨씬 다양한 음색 필요.
-테크닉과 힘이 아주 좋음. 음악이 더 여유있고 색깔이 더 많았으면.
-연주에 호흡이 필요하며 무소르그스키는 상상력을 이용하여 표현함이 좋을 듯.
-음악적인 면을 깊이 있게 더 발전시킨다면 너무 좋은 점(power) 많음. 쉽게 힘을 쓴다는 점도 높이 평가할 수 있음.
-능숙한 무대 매너. 자연스럽고도 신빙성있는 해석 표현. 가끔 음악이 bland해짐.
-많은 곡을 소화하기에 테크닉적 어려움이 없어 보인다. 숙달된 연주. 가끔 소리가 열리지 않아 답답한 느낌을 주는 부분이 있다.
3. 서진아
-균형있는 리듬감 아쉬움. 다층적 구조 연주에 드러났으면.
-좀 더 프레이즈를 크게 가졌으면. 호흡이 짧은 적이 많음. 좋은 tone color가짐.
-소리가 맑고 clean하고 아름다운 소리. 너무 부분적으로보다 큰 덩이 하나의 긴 phrase필요.
-음악을 부분적으로 보지 말고 전체를 생각하며 자연스럽게 몰고 갈 것.
-본선 진출자 중 가장 많은 다양한 곡들을 연주. 장단점이 있을 수 있는데 이런 경우 더 곡들간의 시대적 다른 해석이 (예. 다이나믹Range 색깔) 필요한데 그 점이 아쉬움.
-우수한 기교. 철저한 준비. 에너지 넘치는 연주. 좀 더 다양한 음색을 키우기를.
-아카데믹하고 안정감있는 연주. 깔끔하게 정돈되어있으나 가끔 흐름이 더 유연했으면 좋겠다. 다양한 음색 연구.
4. 김동규
-멜로디와 함께 화성적 구조를 포함한 다양한 다층적 구조에 대해 생각.
-작은 소리들의 뉘앙스가 보다 다양했으면. 작은 소리가 큰 소리보다 효과적일 때가 있음을 명심.
-음향과 소리 조절할 줄 알고 곡의 설계가 잘 되어있음. 쓸데없이 너무 빠름.
-Prokofiev와 Liszt곡은 화려한 테크닉과 맑은 톤으로 청중을 압도하였다. Brahms는 오른손의 음악과 더불어 왼손에 나오는 음악도 찾아야 한다.
-브람스 선택은 좋았다. 프로코피에프 리스트는 너무 많은 것 같다. 나중에 듣기에 지친다. 음악적인 면이 좋았으나 프로코피에프 리스트는 약간 타성에 젖은 듯. 무언가 번뜩이는 아이디어, 음악적 창의력이 없다.
-자연스럽고 쉬워 보이는 건반 기법. 좀 너무 일률적인 표현. 좀 더 섬세하고 구체적인 해석요.
-아이디어는 많아 보이지만 악보의 이면을 단순하게 보는 면이 있어 기계적으로 들리는 부분이 뙈 있다.
5. 원재연
-Tone production(특히 작은 소리)연구 필요.
-음악적으로 정점으로 향하는 힘이 무척 좋으나 템포가 종종 많이 흔들림.
-여유있게 암보 잊은 것 잘 처리함. ff안에서도 여러색깔 및 아름답게 연주해야 함. tone부족. stage서는 더 projective 해야 함.
-따듯한 음악과 열정이 돋보인다.
-레파토리 선정이 아쉽다. 50분을 구상할 때 꼭 같은 계통인 Prokofieff Liszt를 연주해야 하나? 음악적인 능력이 더 있어 보이는데.
-생각이 깊은 우수하고 호소력이 있는 감동적 연주. 감정에 쏠려서 가끔 control이 흔들림.
-음악적 아이디어와 음색이 돋보임. 뛰어난 음악적 재능. Control에 어려움이 있었던 듯.
6. 함수연
-손가락 움직임이 무척 날렵함. 코드(수직적 요소)연주 시 balance.신경 쓸 것.
-하이든이 너무 씩씩함. 경쾌하고 가볍게. 너무 똑같은 phrase대신 번번히 다르게 해야(color 및 timing등) 지겹지 않음. leggiero테크닉 좋음.
-생각하는 연주이며 특히 Haydn에서 돋보였다.
-Haydn, Liszt는 훌륭한 연주. 음악적이고 생동감과 좋은 소리로 인상 깊은 연주를 들려줌.
Ravel Ondine 는 음색이 살지 못하고 Scarbo는 아주 테크닉이 뛰어났다.
-훌륭한 기교. 좋은 준비. 간혹 기계적이고 지나치게 몰아치는 경향. 음색과 음질에 좀 더 신경 쓸 것.
-깔끔하게 연주하는데 내면적 fantasy가 좀 더 표출되었으면 더 깊이 있는 음악이 될 듯.
채점기준 
