채점기준
1. 25점 만점
2. 각 출연자에 대한 최고점수와 최저점수를 제외하고 집계함. [ ]는 최고점 또는 최저점.
3. 입상순위는 2차예선의 평균점수(40%)와 본선의 평균점수(60%)를 합한 점수로 결정함.
1. 정기열
-음악성, 딕션 좋음. 소리 앞으로 더 나왔으면.
-곡 표현함에 있어서 그의 음악성이 잘 나타났다. Ravel에서의 저음이 약하였다. 고음음색이 약해지는 경향이 있다.
-고음이 중음과 같은 자연스러움이 없음.
-매우 음악적이나 소리의 유지 부족.
-passaggoo윗소리가 답답하다.
-diction 잘 들리지 않음. 저음 빠져버림. 소리가 뒤에 있음.
-음악이 안정감이 있고 표현력이 좋음. 소리 전달력 부족.
-독어딕션 좋음. 가사전달이 잘 됨.
-소리가 어둡고 저음이 없는지(?) 약하다.
-중저음부에서 바리톤 특유의 timbro가 부족함. 장차 테너의 기질이 엿보임. 음악적 표현력이 훌륭함. 고음부에서 마스께라의 울림이 부족함.
2. 김정용
-음정, 딕션 불안. 좋은 소리. 고르지않음.
-French Diction 정확했으면 한다. 숨 안 쉴 곳에서 쉼, 가진 소리 미성인데 음악적으로 더 세심했으면.
-가곡에서 가사전달이 부족함.
-쉬운 소리지만 콧소리와 음정이 불안정.
-발음을 정확히 공부하세요.
-pitch 떨어짐. 소리 머물러있음. 고음질이 좋음.
-소리의 전달은 좋으나 음정이 가끔 불안. 한 단어 사이에 숨 쉼.
-미성이나 한국가곡의 가사전달이 덜 됨. Aria에서 좋은 점을 많이 보여주나 더 편하게 했으면 함.
-음정이 정확하지 않고 지르는 경향이 있다.
-피아니시모에서 비음섞인 발성이 간간히 들린다. 빳사조의 음색이 매끄럽지 못하다. 아리아에서 음정플랫이 몇 군데 있음.
3. 홍용민
-음악성, 픽션 좋음. 소리 모아서 공명된 소리로.
-French가곡에서 음정이 정확치 않음. 음악적 정확해야. Aria Tempo 너무 빨랐다.
-발성이 자연스럽지 못함.
-훌륭한 소리. 내면적 표현 아쉬움.
-윗소리 컬러가 없어짐.
-diction 좋음. 중저음 울림도 좋고 잘 열려있으나 고음에서 호흡을 잡는다.
-소리가 넓으며 흔들림. 독일가곡에서 숨 잘못 쉼. 음악 불안정.
-독어, 불어의 딕션(특히 자음)이 덜 나옴. 가끔 Pitch가 부정확. 좋은 소리임.
-고음에서 빛깔이 없다.
-소리의 피치를 좀 높였으면 좋겠다. 베이스 특유의 풍부한 음색이 부족하다.
4. 조정기
-음악성 좋음. 고급소리. 고음 끌어올리지 말고.
-가진 음색은 좋은데 고음불안. 음악이 더 표현됐으면 좋겠다.
-고음연구를 더 하기 바람.
-매우 음악이 좋은 테너다. 하지만 전형적인 짧은 테너.
-반주가 너무 큼.
-매력적인 소리. 정확한 음악분석. 단지 불란서노래 diction에서 close open
-전체적으로 뛰어남.
-아주 좋은 소리이고 음악성 있음. 독일가곡 중간 부분의 리듬 좀 부정확. 불어 딕션모음 좀 틀림.
-Tenor의 특유의 고음을 들을 수 없어 유감이었다.
-소리의 음색이 매우 서정적이다. 횡경막의 사용이 훌륭하다. 음악이 매우 안정되어 있다.
5. 심기환
-좋은 소리, 고음불안.
-가진 소리가 좋다. 고음불안. 더 성숙해지면 좋을 것 같다.
-고음연구를 더 하기 바람.
-좋은 소리지만, 중·상음 유지 불확실.
-고음이 열리지 않게 조심.
-고음 좁아짐(호흡이 올라감)
-고음이 부족. 음악이 산만함.
-좋은 소리와 음악성 겸비.
-중저음의 음색과 울림이 훌륭하다. 갖고있는 timbro가 좋으나 고음부에서 뒤가 좀 더 열렸음 좋겠다.
채점기준 
