채점기준
1. 25점 만점
2. 각 출연자에 대한 최고점수와 최저점수를 제외하고 집계함. [ ]는 최고점 또는 최저점.
* 작품을 전체적으로 구조와 표현방법 찾아가길. "어떻게"보다는 "무엇을"에 더 깊은 생각이 있기를 바람.
1. 곽태평
-oboe가 solo로써의 표현이 조금 미흡함. 일관된 style.을 유지하였으면.
-현악기의 특정음색에 치중하여 평면적이며 단조로운 결과를 초래하였다.
-음공간과 색체구별, 소재 및 악기 취급법에 주의를 요함.
-악장간 대조 주제적 통일성 좋음, oboe 역할이 다소 빈약.
-소리가 잘 가다듬어졌지만 표현하고자 하는 내용 불분명.
-평범한 소리를 더욱 사용하길.
-각 악장간의 특징이 의도한 것만큼 충분히 나타나지 못함. 무엇을 표현할 것인지 좀 더.
2. 박수철
-음소재의 단순함으로 후반부의 극적 효과가 떨어짐.
-음향의 스펙트럼이 다양하며 오보와 현합주가 비교적 조화롭게 융합되었다.
-음공간의 선택 및 악기 취급법 주의, 박절사용의 타당성 부족.
-동기적 전개 좋음. 중간이후 산만.
-무난한 구성이고 카덴자 위치 등 개성있는 형식구사능력 부족.
-필요한 음만 쓰도록.
-각 섹션간의 연결이 부자연스러운 면이 있음. 작품에 대해 구조적인 생각이 깊은 작곡가인 것 같음.
3. 박용빈
-전체적 구성이 단조로워 긴장감이 떨어짐.
-음악적 아이디어가 무리없이 전개되지만 악기의 특성을 충분히 효과적으로 탐색하지는 않았다. 특히 박자변화는 연주자들에게 지나친 부담을 주지 않도록 더 세심하게 연구하길 적극 권장한다.
-거의 모든 부분에서 좋은 작품이다. 앞으로 박절과 리듬에 대한 자신만의 음악세계를 구축해 나갈 수 있는 좋은 작곡가라고 생각한다.
-악장간 특징 좋음, 악장간 연관성 부족.
-독주와 현악 대비가 두드러짐, 극적 구성을 호흡이나 기백이 뒤따르지 못함.
-meter가 바뀔 때는 필요할 때만.
- 음악적 재능이 있는 작품. 표현하고자 하는 것이 뚜렷한 작품.
채점기준 
