채점기준
1. 연주곡을 각 25점 만점으로 채점하고, 그 평균을 합하여 등위를 결정함.
2. 각 출연자에 대한 최고점수와 최저점수를 제외하고 집계함.
3. 채점표 중 [ ] 표는 최고점수와 최저점수임.
심사평
1번
- 정악: 안정감있게 연주하였음.
산조: 고난이도에 해당하는 전조에서 본디 조로 넘나드는 기량을 적절히 구사를 잘 하길
- 정악: 음정이 정확하고 음량이 뛰어남.
산조: 뛰어나고 산조로 제대로 알고 있음
- 당피리와 산조를 힘있게 구사하여 연주하였다. 우조, 계면조등의 조를 잘 살려 연주하면 좋겠다.
- 공력이 부족함
- 소무 좀 더 강,약을 살릴 것. 산조 전체적으로 급함. 여유있게 할 것.
2번
- 정악: 음정이 약간 부분적으로 잘 안맞음.
산조: 안정감있게 연주를 잘하나 강,약 조절이 약간 미흡함.
- 정악: 처음 林종이 약간 불안하였음. 성음이 조금 부족함
- 소무는 오죽으로 된 당피리로 꿋꿋하게 연주. 산조는 음색이 모아지지 않고 갈라지며 겹서치기 등
테크닉이 보완되면 좋겠다. 서가 약함.
- 성음이 좋지 않음
- 양호(소무), 산조는 좀 더 깊이있게 연구할 것(성음)
3번
- 정악: 강,약 조절이 약간 미흡함.
산조: 꺾어내려오는 기법, 두번 꺾는 주법이 약간 미흡함. 너무 잘게 떠는 단점이 있음
- 정악: 음정이 정확하고 기량이 좋음.
산조: 산조도 잘함. 저음에서 강한 요성이 필요함
- 무난하게 연주하였으나 음색이 뺑뺑거리는 소리가 나며 성음이 답답한 단점이 있다.
한 단계 나은 연주가 요구된다.
- 소리는 좋으나 발발성으로 성음이 안좋은 부분 있음
- 소무 좀 여유있게 연습할 것. 산조 요성 체계적으로 세부 연습 필요
4번
- 정악: 강, 약 조절, 약간 미흡함
- 산조: 농음이 강한편이고 펴는 강약 조절이 잘 안되는 편임
- 정악: 기량이 뛰어남
- 자연스럽고 무난하게는 연주하나 가벼운 느낌이 들어 소리에 힘을 실어 깊이 있고 중후한 느낌의 감정이
실리면 좋겠다.
- 피리 성음에 맞는 맑고 청아한 소리 부족
- 소무 너무 빠르게 함. 테크닉 및 진행, 성음 등. 산조 전체적으로 세부연습필요.
5번
- 정악: 한 단락 정리시에 약간 흘려서 정리가 안 됨.
산조: 농음의 강약 조절 미흡함
- 정악, 산조 기량이 뛰어남. 자세를 바르게 몸을 펼 것
- 소무는 다이내믹이 없어 연습곡 느낌이 든다. 산조는 성음은 꿋꿋하고 소리가 맑으나 가락이 자연스럽게
구사되지 않았다.
- 진양과 잦은 모리 부분에 음정 불안한 점 있음
- 소무 조금 여유있게 할 것. 음정, 연주자세 고쳐야겠음. 요성 조금만 안정되게 연주하면 좋겠음.
6번
- 정악: 안정감있게 잘하였음.
산조: 떠는 주법과 꺽어 내려오는 음과 방식이 약간 미흡하나 그외 소리는 뛰어남.
- 정악, 산조 모두 기량이 뛰어남
- 피리의 성음이 더 맑고 꿋꿋하며 또렷하게 불었으면 좋겠다. 먹은 소리가 난다. 표현력은 양호.
- 정악 中 소무 연주 시 음정 불안. 과격한 발발성 농현이 성음으로 그침.
- 소무 박자 및 여유롭게 표현할 것. 산조 음정 불안함(진양).
예선 심사위원: 강영근, 곽태천, 김정년, 김현주, 사재성
