[社论]企划财政部次长出席金融通货委员会会议，其共助结果令人期待

就企划财政部许京旭次长昨日出席韩国银行金融通货委员会（以下称金通委）会议一事，有些人提出“金融管制”的争议。换句话说，政府试图掌控通货政策。不过，1998年4月1日开始施行的韩国银行法修正案第91条明文规定，财政部次长和金融委员会副委员长有权与金通委委员一同出席会议并发表意见。虽然没有表决权，但充分有权利出席金通委会议。

金通委测定银行利息是为了稳定物价，同时其结果影响整个国家经济，因此财政部有必要关注此事。而且，近期的利息将决定是否推进“出口战略”，因此更加值得关注。此时，财政部需要在正式或公开场合表明自己的政策观点。若财政部次长在记者会针对利息说三道四，那分明是无视金通委。至今，历代财政部次长只出席过4次金通委会议，缺席了137次，这才是政府真正的过失。另外，金融委员会也不该非正式地对利息发表意见，应该让金融委员会副委员长出席金通委会议。

如果就因为政府在金通委会议发表一些关于经济状况的意见，7位金通委委员就会感到有压力，那么这表明金通委十分懦弱。而且，金通委也应该依照韩国银行法第93条“树立金融通货相关的重要政策时，政府要收敛金通委的意见”规定，积极向政府提出建议。

财政部和韩国银行是长年斗气的冤家。去年，针对向韩国银行赋予对金融机构调查权的韩国银行法修正案，双方有过冲突，而金融监督院也干涉其中。2008年全球金融危机时期，围绕资金供给两个机构又出现意见分歧。携手实现金融市场稳定的机构有时候却成为市场的不安因素。从表面上来看，两方的斗争是一些关于金融政策方向的斗争，可有时却是与国民经济无关的“饭碗之争”，而且还有和金融机构特定职位的提名相关的斗争。

金融危机爆发后，世界各国正在重新检验中央银行的功能。因此，我国也有必要重整乱成一团的金融监督体系。有必要构建一个中央银行及政府可以迅速、准确地导出应对政策的监督结构。首先，需要政府和中央银行的政策共助。希望财政部次长出席金通委会议的举动能带动好惯例。