[点评] 网民们的猛攻

美国哲学家约翰•罗尔斯曾经提出了自由民主主义社会中存在的“恰当却不一致”问题，多样的理念和观点共存的民主主义社会上，必然会产生恰当却不一致的现象，如果开始仇视对方的主张的话，社会必然会成为战场。最近的烛光示威，因成为长期化变成了仇视反对意见的巨大集团。

▷一位名叫李世真的大学生展开了反对烛光示威的个人示威，他拿着主张“为了国家的出口贸易展开此次示威，国民们必须熄灭自己手中的蜡烛”的牌子孤独地站在人群当中，他的勇气真是不得不佩服。据说一些示威参与者们围绕着他不停的辱骂， “你疯了吧！”“你是不是从newright收到钱了？收了多少？”

▷播音员郑善熙因对蜡烛集会的发言受到了网民的猛攻，最终主动提出停止播音。当她在播出一位丢自行车的听众的事时说到“他们口口声声喊着说是为了国家展开烛光示威，但是在一旦发生大事件就马上兴奋起来的人群中，谁能肯定就没有偷自行车的嫌疑犯呢？”她虽然掉着眼泪向他们道歉，但是最终还是在网上上传了“深深反省”的文章后，主动暂时停止了播音。

▷为了强调“纯粹性”，支持郑善熙的少数网民们也在发表评论前加上了“我是赞成牛肉再次协商的人”、“我是烛光示威参与者”等前提后再发表内容。示威团体也对与自己不一致的见解一声不吭。“恰当却不一致”是民主社会的缺点也是优点，对此约翰•罗尔斯提出的解法就是建立秩序性民主主义，就是遵守意见一致的秩序，长期保证更好的结果。烛光示威因占据道路抛弃了秩序性合理性。人人主张民主主义的丰饶下，民主主义却面临着危机。

洪赞植 论说委员 chansik@donga.com