[社论]大选候选人们如何减少税金？

近4年，上班族该交的税金增加率比工资增加率还高。2003~2006年，上班族的工资平均上涨率为9.3%，劳动所得税的平均增加率为13.7%。如果全体劳动者的平均工资上涨的话，应该重新制定课税标准，但是直到今天，仍然以1996年的课税标准收税，必然就会得出如此荒唐的后果。

所得税的增加使上班族对工作不热心，对政府产生不满，所以大部分国家都是以扩大课税范围而减少税率的方式来收税的，但是我们国家正好相反。

房地产交的租税达到惩罚的水准，今年的所得税比去年上涨了3倍，综合房地产税也上涨了65%，收到总赋税票的1家具1住宅居民们心如刀割。因这些问题，房地产业快要关门了。

我国政府与世界各国的政府不同，却追求“大政府”，必然需要大大增加税金。英国、法国、德国、日本等国家都追求小政府，因为大政府会成为公务员的铁饭桶，而且会产生以扩大财政支出的方式影响到民间投资的效果。

离大选的时间不多了，候选人们都抢着向市民们保证减轻税金，连大统一民主新党的候选人郑东泳也说：“保证再也不会让市民们因税金而愁”，但是关于怎样减少政府支出的问题，并没提到具体解决的方案。大国家党的李明博候选人和无党派候选人李会昌也同样表示了个人对“减税”的想法。但是要想实现候选人们所制定的计划，一段时间内仍需要收巨额的税。

财政支出增加时，不能只减少税金，还需要在各个方面减少支出，当权者们都在干什么呢？候选人们应该拿出又能减少税金又能经营好国家的方案。