30日，朝野着手为《关于保障报纸自由和职能的法律》（简称《报纸法》）和《关于媒体仲裁和受害救济的法律》（《媒体仲裁法》）采取补救措施。这两条法律中的部分条款被宪法法院判决违宪或不符合宪法。
但开放的我们党主张：“对有关条款进行补充立法。”而大国家党要求“通过立法代替予以废除。”双方各不退让。因此，修改工作有望长期化。
大国家党宣传企划本部长郑柄国当天接受本报的电话采访时说：“仅靠修改部分条款，无法伸张媒体自由和适应巨变的多媒体市场的潮流。大国家党制定了通过立法代替，废除基本《报纸法》的方针。”
大国家党计划，在被判合宪的条款中删除有侵犯媒体自由的可能性的条款——“报社有义务向报纸发展委员会呈交经营资料”。而且对“禁止报社所有广播、通讯社”的条款也以允许的方向，制定立法代替案。
院内代表李在五说：“将在9月定期国会上处理。”
而开放的我们党主张，对被判合宪的条款没有必要动手。开放的我们党认为，只要对被判不符合宪法的条款进行修改，并在追求舆论多样性的宗旨下对违宪条款进行补充就可以。
开放的我们党计划，为避免发生违宪争议，征求媒体专家和各界的意见，并举行两三次听证会。
开放的我们党发言人禹相虎说：“尊重宪法法院的决定，在国会将迅速开展法案修改作业。但如果大国家党连合宪条款都试图修改，争议将继续下去。”
如果被判不符合宪法，国会要修改或废除有关法律。但在此次判决中，宪法法院没有限定期限。
閔東龍 李鎭求 mindy@donga.com sys1201@donga.com
About Dong-A Ilbo