[社论] 政府应废除“三不政策”和放弃教育迎合主义

围绕禁止实行入学自主考试、贡献入学制、高校等级制的“三不政策”，政府和大学之间的对立和矛盾日益激化。昨天，卢武铉总统表示“不会废除”“三不政策”，并称：“大学不想着‘提高教育水平’，反而要进行‘选拔竞争’。”正面拒绝了首尔大学和一些私立大学提出的废除“三不政策”的要求。

围绕“三不政策”形成的“战线”呈现出拉长的趋势。全国教职员工会（简称全教工）昨天发表了反对废除“三不政策”的声明。被视为大选候选人的前首尔大学校长郑云灿也说：“即使不能废除‘三不政策’，至少也要放宽入学自主考试和贡献入学制。”随着坚持实施“三不政策”的现政权任期即将结束和大选迫在眉睫，围绕该问题的争论将愈演愈烈。

“三不政策”在1998年金大中政府时制定，但10年后的今天情况发生了巨大变化。各大学从几年前开始实施的论述考试事实上就具有入学自主考试的性质，所以每当高考时，就会引发与入学自主考试没有什么区别的争论。与其这样，不如政府取消形式上的规定，允许实施入学自主考试。

有人说，如果引入入学自主考试，考试方式就会简单化，可以减轻补习教育负担。家长们反对入学自主考试是因为担心补习教育费用增加，但即使允许实施入学自主考试，也没有多少大学会真正实施，所以有必要分析损失与利润。

有人说，对贡献入学制也要进行讨论。私立大学的每年学费最高超过1000万韩元，学生负担加重。因为大学也不能光靠学费谋取发展，所以要考虑“现实性选择”。高校等级制是在大学逃避握有考试干预权的政府规制的过程中产生的问题。只要政府不再插手考试，使考试方式多样化，就会迎刃而解。

政府不基于教育现状，盲目迎合国民对入学自主考试的反感是典型的教育迎合主义。对考试自由化得失问题要进行广泛的讨论。