公正交易委員會荒唐的再就業形態

名為“經濟檢察官”的公正交易委員會擁有兩副面孔。壹副是對抗大型企業、為保護中小企業和承包企業和消費者進行鬥爭的正義機構形象。另壹個是把國家權力作為背景，向企業施加暴力的反面形象。從檢察機關的調查結果來看，已經超出普通壞人，到了黑社會的程度。

▷“年薪2.6億韓元、提供汽車、自駕補貼、每月400萬韓元額度的法人信用卡”，這是2016年公正交易委員會委員長鄭在燦等公平交易委員會幹部們向某大企業施加壓力、壹年後成為該企業顧問的公平交易委員會退休幹部的就業條件。世界上有哪個單位能夠有規定了工資和法人信用卡額度的退休人員再就業?從再就業的對象企業來看，都是從支配結構、收購合並到廣告等涉獵廣泛的大企業和消費者問題層出不窮的流通企業。這顯露出了比任何人都了解企業薄弱環節的公正交易委員會的“專業性”。

▷難道只有公正交易委員會嗎? 國土交通部、產業通商資源部、金融委員會、金融監督院等有實力的部門和機關，平時可以左右企業，越是這樣，企業就越想聘用那些部門出身的公務員。因為需要能向現任公務員遞話的前同事。越是折磨企業，再就業崗位就越多，這就是惡性食物鏈結構。公正交易委員會的旗下沒有其他經濟部門壹樣的公有企業，因此退休後也沒有合適空降擔任的職務。由此可以知道，公正交易委員會為何如此賣力地爭取退休人員的再就業。

▷這並不是第壹次出現公正交易委員會幹部被檢方傳喚接受處罰的事情。但是，就像是鳥飛梨落似的，新政府上臺後，圍繞專屬告發權，檢察機關和公正交易委員會每次發生摩擦，都會發生這種事情。昨天，公正交易委員會委員長金尚祚在防止再次發生類似事件的對策發布會上表示，“公正交易委員會本是應在市場經濟中體現競爭和公正原則的機關，但壹直壟斷著執法權”，暗示了專屬告發權和此次事態不無關聯。但是撇開檢察機關和公正交易委員會圍繞專屬告發權的鬥氣，應該就荒唐的再就業形態進行真誠的反省，並思考如何徹底地防止再次發生。