久拖不決的選舉審判，將毀掉公正選舉

去年4月份舉行的第20屆國會議員選舉到本月13日就要過去1年零6個月了，有關國會議員違反選舉法的審判案件共36個，其中47.2%的案件，即17個案件仍在進行中。根據公職選舉法，犯罪的公訴時效為6個月，一審在起訴後6個月之內，二審和三審分別在一審和二審結束後3個月之內結束。到13日所有的選舉審判得到大法院的最終判決才是符合現行法律的，但由於司法部門的審判拖延，讓“6·3·3”規定成為了“死文化”。

關於第20屆國會議員選舉中違反選舉法而被起訴，最後由大法院判決而喪失議員資格的，只有自由韓國黨的前身，即新國家党議員金鐘泰。現在有可能被宣佈處以100萬韓元罰款而當選無效喪失議員資格的議員有自由韓國党的權錫昌、樸贊佑，國民之党的樸俊瑩、崔明吉，新民眾政黨尹鐘五等5人。朴俊瑩議員一審已經過去了9個月，朴贊佑議員一審已經過去了7個月，遠遠超過了規定的3個月，但二審宣判仍未進行。

對於違反選舉法的案件迅速做出判決，是為了讓那些沒有當選資格的議員儘快離開國會。久拖不決一方面有國會議員嫌疑人本身拖延的問題，另一方面也存在著審判部門未能進行適當的控制的錯誤。審判部門有必要靈活運用強行拘捕、缺席審判等法律許可權以及集中審理制度。也有主張“6·3·3”超過了一年，應該縮短。現在不但沒有縮短，就連已經規定的期限都不能遵守，非法當選的議員任期快要過半了，他們仍滯留在國會，這樣如何保障選舉的公正呢？

違反選舉法的公訴時效在1991年修改後一直維持到現在，在選舉審判應該快速進行的情況下，是否有必要將公訴時效拘泥於6個月，令人懷疑。一旦違反選舉法的嫌疑被揭露，就應該不管什麼時候立即被處罰，這樣就可以消除出馬參選人即使違法只要過了6個月的公訴時效就可以的僥倖心理。

法院是否對違反選舉法的議員進行嚴厲處罰也是疑問。宣佈罰金不滿100萬韓元，即使認定有罪，也可以對違反選舉法的當選人進行“照顧”，這種判決不是沒有過。第18屆國會議員選舉中，30名當選人被起訴，只有15人被判當選無效。第19屆國會議員選舉中，34名當選人被起訴，只有10人被宣佈當選無效。第20屆國會議員選舉中，被起訴的人數達到了36人，在二審中被宣佈當選無效的只有6人。選舉是變得更公正了，還是審判更寬鬆了呢？法院自己應該反省。