10月，首爾大學路的一家劇院公演了以國民參與裁判為素材的“隨機人物（Random People）”表演。公演描述了針對越南媳婦殺害婆婆的嫌疑，9位陪審員如何進行討論並得出結論的過程。而焦點集中在陪審員如何看待外國人媳婦的悲傷人生。起初還有要舉手錶決結束討論的陪審員，但討論越久，陪審員也更認真了。
▷該作品要展現的是，每位陪審員的成長背景和家庭環境、人生經歷對審判所造成的影響。陪審員們不知不覺中想安慰這位媳婦所受的傷痛和痛苦。在表演中，陪審員深表同情的場面可以主張作品的趣味，但實際裁判中，陪審員們應該根據客觀證據和事情來進行判斷。昨日，國民連續三天參與裁判的情況下，參與判決的陪審員9人對於趙某涉嫌殺害親族的嫌疑，6人提出無罪，3人提出有罪。他們也展開了像“隨機人物”一樣激烈的討論。
▷國民參與裁判制度到今年年末即將迎接實施一周年紀念日。立法“國民的刑事裁判參與相關的法律”過程中，也出現了不少“違反了憲法中接受法官裁判的權利”的意見。還說不是法官的人參與裁判過程就是違反憲法。不過融通地運用，應該會有一種即不破壞“接受法官裁判”精神、也能恢復國民（對司法部的）信任的方法。裁判部雖然聽取陪審員的意見，但最終判決卻由裁判部獨立決定。
▷正處於試運營階段的該制度目前只是起步階段。因為只有被告和法院同時接受時，才能實行參與裁判制度。今年223件審判中，只有60件實行了參與裁判制度。而且局限於殺人、 強盜傷害、性犯罪等兇惡犯罪。88.1%案件中裁判部和陪審員的判斷一致，但一審判決的抗訴率卻達到88.5%。裁判部雖然在參與裁判投入人員、勞力、時間、費用，但目前的效果卻不明顯。
評論員 陸貞洙：sooya@donga.com
About Dong-A Ilbo