“明年下半年，如果2場好戲中有1場落幕，韓國國民將會報以熱烈的掌聲。”
7日，“第134屆寬勳討論會”在首爾中區太平路韓國新聞中心的國際會場舉行，韓國首爾大學客座教授黃禹錫在此次會議上就研究過程中的艱辛和挫折感、人類克隆可能性、倫理問題坦誠發表了個人立場。
黃禹錫表示：“最近，美國和英國的研究組提議，共同在韓國建設幹細胞銀行(World Stem Cell Bank)。與副總理兼科學技術部長官吳明等政府高層人士進行協商結果，最早可能於今年10月左右開始實施該計劃。”
黃禹錫還說：“美英研究組已表示要將在本國提取的幹細胞寄存在該銀行。21世紀利用幹細胞治療疑難雜症的領頭羊將會是大韓民國。”
7日，首爾大學客座教授黃禹錫在寬勳俱樂部主持的早餐討論會上，以其文學味濃郁的比喻和魅力四射的演說，在2個小時的時間裏牢牢吸引了100余名國內外記者的目光。
社會的關心都集中在了黃禹錫研究組何時能夠將幹細胞用於臨床試驗。
對此，黃禹錫表示：“共分2割階段中的第1個階段會在明年下半年結束。”但是第1階段的內容是什麽以及具體的實用化時期會在何時沒有做出推測。
寬勳俱樂部於1957年由韓國言論人建立，此前一直邀請政治界和工商界知名人士參加寬勳討論會，這次是首次邀請科學家出席。
―請用馬拉松比喻黃教授研究組萃取的幹細胞應用於臨床的時期。
“很難以馬拉松作爲衡量單位。稍有偏差就會讓全球疑難雜症患者抱有錯誤的希望，並會向國外的競爭者泄漏重要的情報，因此不能進行具體說明。我只能說去年首次培養幹細胞是馬拉松全程20km路段，將幹細胞根據意願進行分解的相關研究爲25km路段，治療過程標準化可以比喻成達到了30km路段。如果此後的試驗過程能夠順利，並且具有明顯作用，就會取得勝利。”
―爲國際聯合研究,産生過進一步大膽展開聯合戰線的想法嗎?
“剛好在昨天各界專家集聚首爾大醫院進行了深入探討。對海外研究組的有缺點和技術知識進行了較徹底的分析，並正在構思國際聯合研究戰略。計劃發起由專家構成的發展協定會，並進行第1次考察後與政府進行商討。”
―最近天主教、基督教等宗教界表示，黃教授的研究違反的生命倫理。對此有何見解……
“人類克隆簡直就是胡說。不僅它違反倫理，從計劃角度出發也是不可能的事情。最少在1個世紀以內，人們不會等到看見克隆人的機會。我尊重宗教界和倫理界的多種意見。所有的科學技術都具有它的兩面性。沒有倫理性批評的生命科學可以比喻成沒有刹車系統的汽車和沒有信號燈的街道。包括過去在內現在也會將此類批評珍藏爲教導，並更加注意。”
―去年5月，韓國生命倫理學會提議進行公開討論，未作回應的理由是……
“並非因爲懼怕而爲回應。因爲我認爲不應出席社會性政論，而應該擺出專心於研究的姿態。我們的研究組可以問心無愧的面對國民。”
―很多意見指出此次成績能夠獲得諾貝爾獎……
“諾貝爾獎並不是我的目標。歷史能夠以‘真正的科學研究者’的一行字記錄下我的一生就是最珍貴的財産。我想將一個插曲。去年2月，發表首次幹細胞研究成果前，盧武鉉總統攜夫人對實驗室進行了訪問。當時，這一研究成爲是沒有任何人知道的絕密事項。盧武鉉總統聽完說明後說‘依你的看法，希望政府如何對研究組提供支援。’我說：‘這一研究是在總統任期期間能不能有所成果還很難說的長途競走，因此給其他研究組提供支援吧。’但是盧武鉉總統說：‘在20、30年後，記錄我是一位元理解科學並開始進行支援的總統將是無比高興的事情。’因此，首先應該感謝這種支援，諾貝爾獎應該由年輕人去領取。”
―據說因試驗途中的挫折感甚至産生過“自殺的衝動”……
“2003年，因一起停電事故，千辛萬苦才獲得的‘克隆胚胎幹細胞’大部分死亡，只存活了2個群體。那時的感覺就像天塌下來一樣。向首爾大學醫學院教授安圭裏致電並料到很晚，電話中我說：‘如果明天早晨剩下的幹細胞也死掉，我就不想活了，所以給我準備一間停屍房。’幸好第2天剩下的幹細胞完好的存活下來。”
―過分強調安保是否會成爲給科學研究製造“國境”的國粹主義？
“科學沒有國界。但是作爲科學家需要擁有自己的祖國。科學是爲了人類的幸福帶領人類駛向希望和夢想的列車。但是，爲了能夠讓人類的感激之情中帶有大韓民國的氣息，所以強調了安保工作。能夠讓人類分享到‘韓國製造’的幹細胞將是一件無比幸福的事情。”
wolfkim@donga.com
About Dong-A Ilbo