相隔1年後再次見到布希政府當局者以及政策智囊團負責人時，他們對韓美兩國就2004年駐韓美軍再部署問題採取柔和協商方式給予了高度評價。
與此同時，他們還反復強調稱：“韓美兩國間互助關係會非常穩定，北韓核問題也將通過外交方式得到解決。”
但不願透露姓名的人士的言論以及在非正式場合經常能聽到的諸多主張卻恰恰與此相反。
一智囊團負責人還列出政府高層當局者的姓名稱：“他們中甚至還有人認爲與韓國進行對話比與北韓進行對話還難。”
△“韓國不再是我們的友方？”：盧武鉉總統在美國洛杉磯進行的演說（2004年11月13日）以及在歐洲各國巡訪（12月1日～7日）時進行的演說對美國政府當局不信任韓國的氣氛起到了火上澆油的作用。
某政府當局者表示：“核不擴散論主張者對盧武鉉總統的洛杉磯演說表示不滿，但美國國務院卻表現出了給予了在一定程度上能夠理解的態度。當盧武鉉總統在與美國關係不融洽的法國做出批評美國的發言時，美國政府穩健派也開始表現出不悅之情。”
該當局者在盧武鉉總統巡訪歐洲各國的演說內容公開後，立即公開了國務院和國防部當局者之間來往的非正式郵件內容。也許是因爲是私下來往的郵件，也不乏情緒激動的部分。
“盧武鉉總統往後別再期待白宮的邀請。”（當局者1）
“盧武鉉在巡訪歐洲時，如果直接提及美國並做出那樣的發言，至少還會對他的勇氣表示欽佩。在與美國關係不融洽的歐洲間接性批評美國的對北政策，與用針紮我們的眼睛有何不同？”（當局者2）
史汀生研究所所長艾林·倫伯格（音譯）表示：“不知盧武鉉總統表達自己立場的方式會起到多大的作用。”
美國國防大學教授詹姆斯·普利斯托（音譯）表示：“盧武鉉總統在智利聖地牙哥亞太經合組織（APEC）領導人非正式會議上以笑面相迎之後，扭頭就在歐洲做出那樣的發言，這樣的舉動似乎是在取笑美國是‘傻瓜’。”
而華盛頓當局者在盧武鉉總統應國際問題協定會（WAC）邀請做出洛杉磯演說時，就有了上述同感。
但美國政府當時並沒有做出任何正式的反應，而且美國媒體也保持了沈默。雖說駐美大使韓升淵向美國助理國務卿詹姆斯·凱利仔細說明了總統演說內容，而凱利也表示有同感，但事實上政府內部的主張卻恰恰相反。
美國政府一當局者表示：“雖然我們在正式場合會一笑而過，但在私下絕對不會。”他還表示：“我們正在分析盧武鉉總統的真實想法，因爲他已經反復做出了同樣內容的演說。”
△直言不諱的外交：美國國內也有人分析稱，總統做出那樣的發言，是爲了穩定自己在國內的支援基礎。
另外，由前美國駐韓大使格雷和詹姆斯·雷尼等人組成的民間政策意見組織“韓半島特別研究小組（the Task Force on the Korean Peninsula）”於去年年末表示反對美國的對北施壓政策，並出臺了支援盧武鉉對北政策的報告書。
但盧武鉉總統在布希連任政府即將出臺之際做出這樣的發言，會對當事者美國政府造成怎樣的影響？
戰略國際問題研究所（CSIS）前任研究員羅伯特·艾因霍恩則闡述了否定性的立場。因克林頓執政時期擔任負責不擴散事務的助理國務卿一職而熟知國務院內部情況的艾因霍恩表示：“很多人認爲，盧武鉉總統的歐洲巡訪演說只起到了擴大北韓立場的作用。”還稱：“甚至讓美國政府內協商派都與（韓國）對立反目，相信這並不是什麽好事。”
艾因霍恩還表示：“美國政府內部還有人表示不滿稱，韓國已不再是美國的友方，只是在美國與北韓之間發揮著媒介作用。”
美國傳統基金會的研究員伯比納·黃（音譯）表示：“在目前這樣的時局下，華盛頓政界對南北首腦會談都抱以懷疑的態度。”一位元消息人士解釋稱：“這是因爲目前人們認爲盧武鉉總統的想法太幼稚，不是南北首腦會談的最佳人選。”
美國喬治城大學亞洲研究所所長迪比德·斯坦伯格（音譯）表示：“我們支援盧武鉉政權或盧武鉉政權支持者們強調的‘陽光政策’基調，但因盧武鉉總統過分強調‘陽光政策’而忽略了其他問題。爲此，華盛頓內不信任盧武鉉政府的氣氛越來越明顯。”
另外，對美國外交政策的“自嘲論”也不在少數。
美國傳統基金會副會長伍爾澤表示：“因爲與對方意見不合就做出刺激性的發言，反而會使事態更加惡化。”還稱：“布希總統和前副國務卿約翰·博爾頓也曾做出非外交性的發言。”
金正眼 credo@donga.com
About Dong-A Ilbo