“市民團體可以爲企業提示發展方向，但不能有控制企業的想法。如果有這種行爲發生，就不是經營忠告，而是經營干涉。”
有人認爲，主張“企業改革”的部分市民團體的活動方式反而成爲自由市場經濟的絆腳石。
漢城大學國民倫理學教授朴孝鍾6日在漢城中區樂天大酒店舉行的“2004韓國廣告周大會”專題研討會上，以“自由市場經濟和市民運動的座標是什麽？”爲主題發表演講，批評了市民團體的行爲。
朴孝鍾說：“自參與政府開始執政以來，市民團體幾乎參與了所有事情。‘有錢是罪過’的氛圍越來越濃。企業不僅受到了‘市場的壓力’，還受到了‘市民團體的壓迫’，從而陷入不自由的處境。”
朴孝鍾說：“引起這種情況雖然有企業本身經營不善的一面，市民團體非但不是‘善意的忠告者’，其言行儼然像‘苛刻的社外理事’。因此市民團體的要求可稱得上是雙重改革主義、過度改革主義、規章制度萬能主義，超過了合理市場主義要求的範疇。”
朴孝鍾還說：“大股東和小股東之間發生利益衝突時，市民團體會站到小股東方。但股東與工人之間發生利益衝突時，始終會站到工會這一方。表現出了‘戰略性市場主義者’的一面。”
與此同時，朴孝鍾還強調：“市民團體的改革主義包含了‘致命的自滿’思想。他們基於樂觀論，把複雜的市場形勢看得十分簡單。另外，他們還忽略了與改革要求一同壯大的國家權力會成爲發展自由市場的絆腳石的事實。”
朴孝鍾分析認爲：“ 市民團體只強調民主經營和參與民主經營，把韓國企業家精神分爲貧民主義富人意識和非民主主義專橫。市民運動家們不是對‘市場的失敗’，而是‘資本主義矛盾’感興趣。因此無法正確認識‘創造和革新’爲特徵的企業本質和企業家的精神。從而市民團體主張的改革主義反而成了企業發展的絆腳石。”
朴孝鍾還說：“資本沒有國籍，但資本家是有國籍的。不要忘了真正把心用在發展當地事業和創造收入方面的是韓國企業家。”
李姃恩 lightee@donga.com
About Dong-A Ilbo