法務部部長金賢雄17日在國政監查會上表示，關於青瓦台民政首席秘書禹炳宇的檢察調查，“大檢察廳只是事後（向青瓦台）報告”。他雖然呼籲“要相信法務部的良心”，但接受調查的人還能聽取調查報告，分明違反正當程式。昨天，在國政監查會上，雖然表示“不向禹炳宇首席直接報告”，但民政首席秘書室通過檢察派遣人員可以得知重大事件的進展。哪個國民會相信這樣的調查呢？如果法務部部長忠實于自己職責，應該直接向總統建議辭去禹炳宇首席才對。
檢察特別調查組雖然表示將在本月結束對禹首席的調查，但已經有傳言說調查的結論會是“沒有嫌疑”。關於禹首席的嫌疑，有岳丈家價值高達1300億韓元的首爾江南土地特惠交易、通過家人公司“正江（音）”進行的貪污和瀆職、岳丈一家的器興高爾夫球場附近土地借名持有、做義警的兒子到首爾員警廳就肥缺等。應該查明這些嫌疑的檢察機構，甚至沒能抄獲其夫人住宅辦公室的手機，這足以讓人懷疑檢察機關從一開始就沒有進行正經調查的決心，結論早就定好了。
朴槿惠政府成立後，雖然制定了特別檢察官制度，但民政首席秘書仍然是體察國民生活和民心、檢驗政府高官、管理總統近親的位置。不管是對承認從NXC代表那裡獲取“股份賄賂”前檢察長陳炅准的人事檢驗的失敗，還是未能事先阻斷如今議論紛紛的有關崔順實介入米勒?K體育財團設立的嫌疑，禹炳宇首席秘書都負有不可推卸的責任。對於被告多達80人的米勒?K體育財團案件，並不是由特別調查部調查，而是交給了專門負責房地產案件的首爾中央檢察廳刑事8部調查，看起來沒有什麼查清的決心。有批評指出，這是在看禹炳宇首席秘書和政權的眼色行事。
國會運營委員會計畫於21日將當事人作為證人，直接查證這些嫌疑，但青瓦台的反應卻是“民政首席秘書沒有出席國會的先例”，表示拒絕。但在金大中和盧武鉉政府時期，卻有過民政首席出席的先例。朴槿惠政府時期，秘書室長金琪春曾指示前民政首席秘書金英漢（音）出席聽證會，遭到拒絕後受理了他的辭呈。就連運營委員會委員長、新國家党的黨團代表鄭鎮碩也督促其出席國會調查。禹首席拒絕出席，相當於對國會的無視。禹首席和米勒?K體育財團等嫌疑已經成為朴槿惠總統的大負擔。如果禹首席是光明磊落的，就要出席國會調查；如果沒有這一自信，就應該辭職，必須二選一。
評論員許文明 angelhuh@donga.com
About Dong-A Ilbo