“日本要拿出明確承認慰安婦強制動員的談話”

“日本政府要拿出更確實地認可慰安婦強制動員的談話。”

最近新發現了日本軍隊作爲慰安婦強制帶走荷蘭女性和中國人女性的日本法務省資料6個，並進行發表的關東學院大學教授林博史（專攻日本近現代史）24日接受了東亞日報的采訪，表示：“日本政府連自己擁有的資料也沒有調查。”

--這次發現的資料內容是…

“這是日本戰敗以後荷蘭政府和中國國民黨政府在印度尼西亞和中國進行的4個戰犯裁判公訴狀和判決文。在成爲1993年河野對話基礎的政府調查資料中，都麽有包括這些。這證明日本政府強制性的資料不僅只有三寶壟事件（日本軍隊1944年在印度尼西亞瓜哇島強制帶走24名以上荷蘭女性的事件）。日本政府壹直擁有這些資料，卻沒有公開。如果要修改1993年河野洋平官房長官談話，應該往明確認可強制性的方向進行修改。”

--右翼們正在否認韓國慰安婦受害者動員的強制性。

“日本政府主張沒有強制從家帶走她們的文件證據。當然，犯罪者不會用文件留下犯罪事情。但是如果用就業等來進行欺騙，在監禁情況下強制要求賣身的話，這就是強制。起初用謊言騙走也能成立拐賣。問題是監禁與否。這些人的主張如同是在說用謊言進行拐賣不是錯誤的。

韓國人慰安婦受害者們在被監禁的情況下被迫賣身的資料和文件、證詞有很多。日本軍人的證詞也很多。也有證言說起初帶走的時候也是具有強制性的。面工作所幹部或警察對其謊稱就業的時候，還威脅說“如果妳不去，妳的家人會受苦”等。

認爲這些只是證詞，不能相信的言論簡直是荒唐的。日本政府只靠證詞認可了被朝鮮挾持的日本人受害者。甚至部分日本警察說部分受害者是“被朝鮮用甜言蜜語騙走了”。稱這樣的情況都屬于挾持。因爲其判斷根據中最重要的是他們被朝鮮監禁的情況。

--右翼們否認慰安婦動員強制性的理由是？

“日本也不想承認國家做了錯事。因此否認慰安婦事件和南京事件，說著在殖民支配的時候也作了好事。這不是愛國心。是錯誤的利己主義。這反而降低了日本在世界的評判。”

--日本政府在解決問題上很消極

“不是不會做，而是不做。慰安婦問題不是1965年韓日請求權協商的對象。要承認國家責任，進行賠罪和補償。象用民間基金草草了事是不想承認國家犯罪的想法。”