安倍總理的經濟政策和安倍總理的錯誤

前幾天看到東亞日報題為‘朝-日同時加壓’的文章後，不免感到驚訝。題目裏還加了一句‘韓美中將成為三角’。題目的宗旨是韓美中3國一起協力對日本和朝鮮施加壓力。

雖然對日本的批判已不陌生，但日本是否危險到與朝鮮分為同級的程度呢。不管怎樣，心想著否定的答案，打算探索一下孤立在歷史認知當中的安倍晉三政權的現實。

原本首爾在籌劃當中的‘日中韓’首腦會談預定在5月末召開，但因中國表示拒絕而被延期。期間，Dong Seo大學Keio大學等共同主辦的‘韓中日專題研討會’，4月在首爾成功舉辦。但恰巧討論的焦點對準了日本。在活動會場上，外交部長官尹炳世做了賀詞。當聽說是因為中斷了預定的訪日才得以出席此次活動的時候，說實話還真高興不起來。

副首相麻生太郎的參拜靖國神社和國會議員的集團參拜，再加上安倍首相對過去的侵略事實表達模糊的發言實在令我頭疼。這是因為用前後50年時間發表的村山首相談話（1995年）所確立的‘對侵略和殖民地支配痛徹的反省和發自內心的贖罪’的日本外交基礎，感覺正在漸漸消失的原因。

在這當中不僅是中國和韓國，連西方媒體也一致地加以了猛擊。“日本是民主主義國家，也是美國的同盟國。但安倍首相的羞愧發言，將使日本的朋友消失在國際社會當中”（The Wall Street Journal），“安倍首相不要觸碰歷史的傷痛，應該把精力集中到日本未來的設計上”（紐約時報）。英國Financial Times用了比較嚴厲的詞催促日本。作為日本人是難以忍受的心情。

安倍總理和親信們經常說“各個國家的歷史觀都不同”。副首相出席2月25日樸槿惠總統就任儀式後，在此後召開的會談當中也再次強調了此觀點。對嚴重審判日本‘侵略’的東京的判決結果表示接受，如今重返國際社會的日本，如果這時說得含糊不清的話，聽全世界說“將會失去朋友”也無話可說了。過去執意要繼續參拜靖國神社的前首相小泉純一郎也多次表示過會尊重村山談話。前後相隔60年左右就推出了類似村山談話的小泉談話。

沒有比外國批判自國政府更不痛快的。但安倍內閣的支持率高，不等於是多數日本人連他的歷史觀都支持，所以就這樣如實地寫下去了。作為一個日本人，希望Abenomics(安倍總理的經濟政策)當中，無論如何都要把‘Abenomistake（安倍總理的錯誤）’修正過來。

現在開始是對韓國的要求。是否了解安倍總理提倡以‘自由和民主主義，法的支配’為普遍性價值觀為基礎的外交政策呢。對此確實有濃厚的牽制中國的想法，但另一方面，對實現民主化已很長時間的韓國包含著連帶感也是事實。過去的自由民主黨不顧黨名，都沒有在亞洲高調主張自由和民主主義。這是因為考慮到韓國軍事政權的原因。如今安倍總理向韓國發出聲援應該是對敬意的表示。

最大的問題是，安倍總理所說的‘普遍性價值觀’裏不包含著‘普遍性歷史觀’。雖然了解那個是刺激韓國的一點，就算是那樣，如果韓國疏忽對待‘自由和民主主義，法治主義’的普遍性價值也沒關系嗎。絕對不會那樣的。

樸總統最近對日韓關系雖然表示“重要到安保、經濟等所有方面”，但還說“過去的傷痛復發，就很難走到未來向往性方向”“日本的右傾化讓亞洲國家之間關系復雜而艱難，對日本也不可取”。

雖然完全有同感，但希望韓國也盡量不采取可能誘發日本右傾化的活動。為此，如果總統在短時期內訪問日本，與安倍總理平靜地進行一次關於‘共同價值觀’的對話如何呢。在世界常識的範圍內，呼籲站在歷史觀同一個舞臺的話應該很好。那樣，安倍總理也會有所耳聞。何況大部分日本人肯定會表示極大的共感。

處在日中之間的韓國，關於歷史認知方面會很容易與中國聯手，但與日本一同向中國表示抗議的事情也應該會很多。所以在這一點要相互交談日中韓的未來，一位地孤立日本不是上策。希望總統一定要考慮到。