[社論] 拆除四大江水塘？業餘者的實驗不是“新政治”

安哲秀候選人提出了中斷在四大江進行中的工程、進行實況調查後考慮是否拆除水塘的公約。這比文在寅候選人提出的“組成國民驗證委員會，復員四大江工程毀損的環境”公約更引人注目。給投入22兆韓元，在防止洪水的發生、確保水量上取得很大成果的四大江這次又有可能會進行拆除。

四大江工程的核心內容是在全國建立儲水量為6億2000頓的16個水塘。部分環境團體主張拆除水塘，以德國為借鑒，但是我國在7—9月份出現集中降水等的降水量的季節偏差與歐洲大很多。每年春天遭受乾旱，成為“幹川”的四大江水流因為水塘確保了豐富的水量，同時達到了水質改善和洪水調整的效果。出現集中降雨的今年梅雨季節中，四大江的洪水損失比過去減少到了一半以下。這遠不能與一旦下大雨就出現“死亡洪水”的朝鮮相比較。

因為工程河堤塌陷的情況喜愛如果拆除水塘的話水位會降低，連生活用水和農業用水也難確保。在四大江，以水位的穩定維持為前提設立了取水設施。如果拆除水塘水位降低的話要增加很多取水設施，按候選人不知對這些費用的產生是否瞭解。雖說要拆除水塘、恢復濕地，但是濕地要河流的水位能維持、水能充分地進出才能起到作用。如果水流不夠的話濕地、魚類棲息空間會減少，河流生態系就會被破壞，河邊景觀也會被損壞，導致休閒活動的減少。

今年夏天漢江的綠潮與四大江工程無關，是從北韓江水系中開始的。洛東江綠潮的原因還沒有被查明。即使因為在水塘上蓄水導致綠潮的產生，也要縝密地比較環境破壞引發的費用和調整乾旱及洪水的費用之間的節約效果，制定補充對策，先說拆除水塘是輕率的行為。

去年參加首爾市長補充選舉的朴元淳候選人曾表示過漢江蠶室水塘和申曲水塘拆除意向，但是在就任市長後取消了。因為沒有防止洪水損失和水質惡化的對策。安候選人表示：“維持水塘所需的費用如果大於拆除水塘的費用，應該拆除水塘。”不計算四大江工程的治水效果和水塘拆除引發的副作用，只比較維持管理費用和拆除費用，真是目光短淺。

不能讓忙著維持生計的國民對所有的政策察看複雜的原因和結果，分辨“好政策、壞政策”。 在很多問題上，政治家們只強調一兩個側面、說得頭頭是道的話國民就有可能對此感興趣。但越是這樣，國政越要讓富有責任感、具有廣泛及深刻的判斷能力的人來處理。不能讓業餘者們拿關係到5000萬國民生活的國政進行實驗。