[社論] 政治圈只顧黨的利益和策略鬥爭，應受到國民的審判

新世界党和民主統合黨的開院協商已經到了最後，國會有可能會在近期開門。常人委員長分配問題大體上接受了在野黨的要求，對內穀洞私宅問題和民間人士非法調查問題可能會進行國政調查。最後的阻礙是MBC罷工聽證會。民主黨主張將聽證會的實施作為事前條件，而新世界黨則在堅持先開院後再進行討論的態度。

大多數國民對MBC罷工的原因和進度沒有什麼興趣。但是國會如果在28日之間不能開院的話4名大法官的位置將會空，這就會侵害國民接受裁判的基本權利。一個憲法裁判官的職位已經空缺了近一年，因此憲法裁判所對存在兩種不同意見的決定只能暫行保留。要處理的民生法案也堆積如山。但是民主黨卻堅持將MBC罷工聽證會作為開院的條件。

國會在近期開院也不算早，自第19代國會臨時開始後已經過了近一個月、法定開院日已經逾期了3周。 即使開院也不能感到高興。自從開始議院組成協商的13代國會以來，這樣的過期開院已經像痼疾一樣反復重演。這是在世界任何國家都不能找到類似案例的惡習、舊態。國會開院後要制定確實可行的方案，不要讓這種惡習再次出現。

大韓律師協會決定就國會開院延遲問題，向國會議員提出對有關年度經費的不正當所得返還訴訟。而且還要提出強制要求國會開院的憲法訴訟或提出請願，即如果在一定時期內不能組成國會就要剝奪議員職務。新世界黨決定對開院延遲負責，在“無勞動無工資”的宗旨下返還了所屬147名國會議員的年度經費。民莊也應該參與年度經費返還，讓國民看到謝罪的態度。

今年將進行總統選舉，國會即使開院了也很有可能不能順利運轉。甚至國會有可能會成為大選“戰爭”的前哨基地。尤其是在野黨如果以“政權審判”為藉口，濫發國政調查和聽證會的話國會固有的作用將會消失。國會是國民的代表機關，不是朝野的代表機關。如果國會只顧著朝野的黨利益、策略之爭，國民會在大選中進行嚴厲的審判。