“制作整流罩的韓國應承擔責任”VS“俄羅斯應承擔總的責任”

“羅老號”發射是成功還是失敗。教育科學技術部和韓國航空宇宙研究院25日發射“羅老號”後表明“部分成功”。而且，當時“一半成功”的評價占上風。

不過，26日教育科學技術部宣布“發射後，整流罩（衛星保護蓋）有一側未能打開”後，此前韓國所稱的“一半成功”也徹底站不住腳了。因爲發射體出現了問題，而且升空的韓國衛星不僅未能進入公轉軌道，並在墜落地球時在大氣層燒毀。一位專家表示：“發射‘羅老號’的最終目的是將衛星送入預定軌道，因此嚴格地說，此次發射是失敗的。”

相反，也有一些人認爲，在一定程度上，此次發射是成功的。KAIST航空宇宙工學系火箭研究室教授權世震教授表明：“‘羅老號’發射一半是成功的。”由於整流罩出現問題，所以這一半成功也屬於俄羅斯。建國大學教授李昌鎮也表明：“這次是實驗衛星出現了問題，運載火箭本身的發射可以說取得了成功。”李教授還表示：“在一般人看來，發射的衛星墜入地球就等於失敗，但‘羅老號’的目標卻是掌握開發技術以及積累發射經驗”，“因此基本實現了80∼90%的目標。”

目前，韓俄兩國圍繞誰應該負責的問題已經開始相互指責了，而且，日後兩國攻防將更加激烈。首先，制作整流罩的韓國應承擔部分責任。不過，談起失敗原因時，教育科學技術部第二次官金重賢卻表示：“與發射相關的責任在於俄羅斯”，並表明，韓俄兩國將調查發射失敗原因。按照其調查結果將決定是否再次發射“羅老號”。

此外，由於整流罩未能打開，明年5月的第二枚“羅老號”發射計劃將推遲一段時間。據悉，與26日發射的“羅老號”屬於同一種型號的第二枚“羅老號”已制作完畢，目前發射體在俄羅斯，而韓國則保管衛星。不過，大部分專家認爲，改善此次出現的問題需要很長時間，而且一不小心就再也無法發射“羅老號”，因此准備工作一定要天衣無縫。

對此，金次官表明：“我們會盡可能在明年5月發射第二枚火箭。”不過，韓國航空大學張泳根教授卻表示：“不需要因發射日程加快步伐”，“一旦發生太空事故，就應該重新檢驗所有因素。與此同時，還要充分確認出現問題的整流罩和國內開發品以及至今引起爭議的俄羅斯一級發動機後，再發射第二枚‘羅老號’。”

金商岩 dream@donga.com