開發了劃時代意義的遺傳因數治療法，並將其論文刊登在世界性科學雜誌《自然》上的國內著名大學研究組，因為無法兌現試驗，要求撤回論文。
這次是首次因為無法兌現研究而撤回著名科學雜誌發表的論文的事件，預計這會引起影響韓國科學界信譽度等的風波。
延世大學內科教授李眩澈、生化學教授金璟燮和2名研究員等4名共同研究作者，19日要求《自然》撤回2000年11月刊登在其上的“使用新遺傳因數療法的糖尿病治療”論文。
他們還表示：“在這樣的情況下，論文的共同作家全體人員希望論文能儘快的撤回”，“對論文撤回給讀者們帶來的不便表示真誠的歉意。”
▽論文內容
論文的主要內容是第1型糖尿病治療中，造出了產生類似胰島素物質的遺傳因數和感知體內血糖的遺傳因數，成功控制了血糖。
第1型糖尿病是一種胰臟受到破壞，每天都需要注射胰島素的疾病。李教授通過論文表示已經找到了能代替胰臟功能的遺傳因數治療法。
當時美國的主要電視臺和報紙都爭相報導了此事，國內輿論也進行過詳細的介紹。
當時，這項研究受到了教育科學技術部的部分經費支援，研究組還將其遺傳因數治療法登記為國際專利。
李教授用這篇論文獲得了輝瑞醫學獎、本月科學技術者獎、科學技術優秀論文獎、人村獎（科學部門）等獎項，2007年還被延世大學任命為受到每年3000萬韓元支援的“超級教授”。
▽兌現爭議
用這個論文獲得博士學位的研究員K，在2001年轉移到加拿大研究院後開始呈現出問題。
代替K研究員聘用到研究室的P研究員一直在進行論文兌現試驗，但是全部失敗，還受到了對其研究能力的指責，最終在2006年2月被解雇。
P研究員根據論文成功製造了遺傳因數，但是將遺傳因數注射到動物體內後，沒能達到降低血糖的結果。
P研究員主張，“論文兌現的失敗不是因為研究能力的問題，而是論文本身存在問題”，與李教授產生了矛盾。
李教授表示：“P研究員用這個論文向我要求‘其他的東西’，還威脅說不聽他的要求就將論文的缺陷公佈於眾。”
李教授還表示：“只是因為論文的內容不能兌現，所以要求撤回。論文不是捏造的”，“實際進行研究的K研究員只回答了‘不知道為什麼會在兌現上失敗’。”
▽延世大學著手調查
延世大學倫理真實性委員會從3月份開始，對相關研究員進行了論文捏造與否的調查。
委員會4日通過暫時報告書表示：“確認了至少7年內沒能實現研究試驗，而缺少科學論文的最重要因素——兌現性則表示這篇論文不夠資格”，“還發現了一部分試驗照片是事前偽造的。”
委員會計畫在下周對李教授和K研究員進行正式調查，將在近期內發表調查結果。
李眞漢 likeday@donga.com
About Dong-A Ilbo