[點評] 線民們的猛攻

美國哲學家約翰•羅爾斯曾經提出了自由民主主義社會中存在的“恰當卻不一致”問題，多樣的理念和觀點共存的民主主義社會上，必然會產生恰當卻不一致的現象，如果開始仇視對方的主張的話，社會必然會成為戰場。最近的燭光示威，因成為長期化變成了仇視反對意見的巨大集團。

▷一位名叫李世真的大學生展開了反對燭光示威的個人示威，他拿著主張“為了國家的出口貿易展開此次示威，國民們必須熄滅自己手中的蠟燭”的牌子孤獨地站在人群當中，他的勇氣真是不得不佩服。據說一些示威參與者們圍繞著他不停的辱駡， “你瘋了吧！”“你是不是從newright收到錢了？收了多少？”

▷播音員鄭善熙因對蠟燭集會的發言受到了線民的猛攻，最終主動提出停止播音。當她在播出一位丟自行車的聽眾的事時說到“他們口口聲聲喊著說是為了國家展開燭光示威，但是在一旦發生大事件就馬上興奮起來的人群中，誰能肯定就沒有偷自行車的嫌疑犯呢？”她雖然掉著眼淚向他們道歉，但是最終還是在網上上傳了“深深反省”的文章後，主動暫時停止了播音。

▷為了強調“純粹性”，支持鄭善熙的少數線民們也在發表評論前加上了“我是贊成牛肉再次協商的人”、“我是燭光示威參與者”等前提後再發表內容。示威團體也對與自己不一致的見解一聲不吭。“恰當卻不一致”是民主社會的缺點也是優點，對此約翰•羅爾斯提出的解法就是建立秩序性民主主義，就是遵守意見一致的秩序，長期保證更好的結果。燭光示威因佔據道路拋棄了秩序性合理性。人人主張民主主義的豐饒下，民主主義卻面臨著危機。

洪贊植 論說委員 chansik@donga.com