由於互聯網的發展已不可能控制“變化信號”

每當發生暴露國家陰門的災難時，在當局的控制下忙於“隱瞞式”報導的中國言論，在這次的地震報導中表現出了另類的態勢。

這次中國言論還現場直播了受害狀況，對於慘澹的現場也毫不猶豫地進行拍攝。不过，西欧言论的反應卻正好相反。他們在提出這是“中國開放化信號”肯定論的同時，表示“還差遠了”。

14日，洛杉磯時報稱讚道，“一些獨裁主義國家通常是先隱瞞災害狀況，而在這次的地震現場中出現了多種活生生的報導。”

該報紙稱，共產黨中央宣傳部在地震發生數小時後向各個媒體下達了“不要往現場派記者，而是引用CCTV和新華通信”的指示，可各媒體並沒有遵守這一指示。每個受害現場都有很多報社、電臺的記者蜂擁而上，結果中央宣傳部於13日解除控制，退一步說，“希望各媒體在報導內容上確立統一性、穩定性、公益性。”

14日，紐約時報也評價道，中國政府對媒體的措施比2005年卡特裏發生颶風災害當時美國政府的對策反而更透明。該報紙轉載中國專家們的言論，即“由於互聯網和通信的發展，指導部也知道已經不可能隱瞞事實或控制報導。”

然而，金融時報卻表現出批判的態度稱：“中國的言論控制仍然牢固”。15日，該報紙分析，“中國當局仍然堅守著毛澤東時代的‘為了保持權力，要同時握住槍和筆’的原則。”

該報分析，13日中國宣傳部發表“報導控制方針”後，中國媒體的報導有了變化。溫家寶總理訪問災難現場的照片開始出現在頭面報導上，同時也強調了當局的犧牲精神和不顧生命危險投入救災工作的軍警們的感動情節。相反，原先與CCTV相比更迅速、更仔細地報導現場消息的地方電臺“四川電視臺”卻不能進行現場直播。

該報還傳言道，一些中國線民還表現出批判媒體報導的態度，他們稱“對溫家寶的眼淚已厭倦，犧牲者到底在什麼地方！”

金栽瑩 redfoot@donga.com