3日本報報導“去年8月間國政院國外1次長（現任國政院長金萬福）屬下通過行政自治部閱覽了2614份國民個人資訊”， 國家情報員解釋：“統合各部門的申請以後， 用1次長的名義進行了閱覽。 所以1次長個人閱覽數量偏多。”
但是大國家黨提出了這樣的疑惑：“國政院部署閱覽個人情報， 用的卻是國外擔任次長的名義。這是不是為了掩飾政治的越權行為。”
國政院當天出示“關於行政治自部閱覽資料報導立場“的報導資料並表示：“1，2，3次長的名義區分只是內部分類基準， 跟實際業務沒有關係。”
國政院又解釋：“在內部， 1次長的名義用於國家安保， 企業資訊流出， 恐怖襲擊， 反腐敗等國政院基本業務。 2次長和3次長， 則是以企劃調整室的名義只用在了招聘國政院內部職員時的身份調查， 職員財產登記時的驗證。”
接著國政院說道：“因為政府機關的特點， 無法公開具體的組織， 所以只使用能公開的1，2，3次長及企劃調整室的名義。”，並表示：“金萬福院長委派1次長上任（2006年4~11月）之前， 用1次長名義閱覽的材料2005年1月份就多達2500份， 2005年8月份2300份， 2006年1月份2800份等平均2590份。 這與去年8月太大差距。”
儘管國政院已經做出了解釋， 但是如果國政院每月在行政自治部閱覽了近2500份個人資訊， 1年就是閱覽了3萬份資料。 根據國政院可以查看14個政府機關， 17個專案的個人資訊， 有人懷疑國政院是否私自閱覽了數十萬份個人資訊。
大國家黨反工作政治法國民鬥爭委員會在當天舉行會議， 決定下周之內委託檢察院對金萬福院長進行調查。”
李秉錫院內首席副代表在通話中表示：“將召開國會情報安全會議，徹底調查追究1次長是否越權調查了2次長管轄領域的個人資訊。 ”，“必要時也會考慮進行國會級的國政調查。”
提出“關於對去年8月，1次長屬下機關閱覽個人資訊的疑惑”的李相培議員表示， 當天國家機關通過行政自治部行政資訊共同使用中心確認了‘行政情報使用數量’的結果， 從2002年的257萬份， 2004年的498萬9千份， 增至2006年的2368萬4千份。
李議員指出：“政府以方面國民的名義， 只強調電子辦公的正面用途， 任意的閱覽個人資訊。”
李鍾焄 taylor55@donga.com
About Dong-A Ilbo