Go to contents

貸款制度只抓“數量”忽略“質量”

Posted June. 27, 2007 03:12   

한국어

A金融公司位於首爾永登浦區汝矣島的分行上個月發放了48筆信用貸款。

很多人因有過滯納前例,所以過去很難得到貸款,但現在也非常輕鬆地通過了審查。

該分行負責信貸業務的朴次長(40歲)透露說:“很多信用度較低的人申請貸款,只要超過了信用等級的最低標準,我們就會批准。”

據一項調查結果顯示,進入今年以來,金融界內貸款者的信用度比去年年末有所惡化。

金融監督當局從去年年末開始實施減少貸款總量的限制規定,從而成功降低了貸款需求,但貸款的質量,即,信用度的管理卻難以令人滿意。

○貸款“信用風險”增大

據本報26日得到的韓國信用情報評價公司(簡稱韓信情)的“新型貸款動向時間序列分析結果”顯示,今年3月份根據新規定得到信用貸款、房地産擔保貸款、信用卡貸款的人的平均信用度爲3.88等級。該數位比去年12月份貸款者的平均信用等級高出了0.23等級。

韓信情的信用等級包括1∼10等級,等級數位越大,信用度越低。

從不同貸款類型的情況看,信用貸款者的信用度從去年年末的3.70等級提高到今年3月份的3.84等級,信用度惡化了0.14等級。擔保貸款者的信用度惡化了0.30等級。

信用卡貸款者的信用度看似比去年12月份有所改善,但進入今年以來始終保持著下降趨勢。

貸款者的信用度雖然降低,但隨著總負債償還比率(DTI)和擔保批准比率(LTV)等各種貸款限制政策從今年年初開始實施,新型貸款規模卻大幅減少。

用韓信情的指數表示的新型貸款規模從去年年末的1421.74降到今年3月份的963.22,減少了32.3%。

○“即使信用度較低也提供貸款”

有人指出,金融公司最近審查貸款的時候,不全方位地衡量信用等級,從而使信用度下降。因爲,各金融公司都在展開競爭,在貸款需求驟降的情況下,不願意放棄可以提供貸款的顧客。

通常來說,如果自身的信用等級評價結果是“合格”,而外部信用評價公司的評價結果是“不合格”,金融公司就會啓動縝密的審查程式。但是最近的情況則有所不同,即使自身和外部的評價結果不同也批准貸款的事例比過去增多,信用等級較低的人有很多都得到了貸款。

也有人分析說,隨著以信用度較差的人爲主的人群湧向貸款窗口,從而導致信用度全面惡化。

調查顯示,進入今年以來,新型貸款者中信用等級優秀的1∼3等級的顧客比重有所減少,而信用度較低的8∼10等級的顧客比重則有所增加。

○“金融公司應加強審查標準”

金融界一隅指出:“由於貸款者的信用度降低,貸款資産的不良可能性也隨之增大,因此有必要進行徹底的事後管理。”

但是,金融當局判斷說,貸款者的信用度降低現象立即和金融風險挂鈎的可能性較低。

金融監督院信用情報室室長尹鎮燮表示:“不同的銀行評價等級的標準也不同,因此很難將平均信用等級的下降視爲危機的前兆。考慮到滯納和破産比率等情況,不能說存在很大的風險。”

韓國金融研究院研究員朴宗奎對此強調說:“目前的貸款需求者中包括很多信用度低的人,因此,金融公司必須嚴格進行自身的信用評價。”



洪守鏞 legman@donga.com