有史以來第一次北美關係正常化會談在紐約舉行，對此，美國國內出現百家爭鳴般的各種意見。其特點是，根據對“不良政權”的哲學的差異，出現明顯的兩極分化現象。
促成1994年《日內瓦協定》的克林頓政府的民主黨人士對北美談判表示歡迎。3~5日在紐約會談前，克林頓外交安全班子也忙碌起來。
2000年以國務卿的身份訪問平壤的奧爾布賴特、前對北調整官謝爾曼4日會見了北韓外務省副相金桂冠。曾任朝鮮半島能源開發組織（KEDO）執行官，負責對北提供輕水反應堆工作的卡特曼也在同一天兩次會見了金桂冠。卡特曼是共和黨黨員，但他支援對北包容論。
曾以聯合國大使的身份訪問平壤，打開對北溝通渠道的新墨西哥州州長比爾·裏查森因爲民主黨大選候選人競選日程，沒有與金桂冠會面。
反觀，保守陣營通過《華爾街日報》對關鍵時刻形成的“派對氛圍”發出了警惕聲音。
前大使博爾頓4日在投稿文章中批評了美國政府對北韓高濃縮鈾(HEU)計劃的模糊應對態度。
博爾頓還把矛頭指向了新保守主義的堅定支持者布希總統。他說：“對北韓HEU計劃和對北政策，總統要闡述自己的想法。”
《紐約時報》昨天報道說：“美國爲了給北韓退路，對HEU情報表現出一副沒有自信的樣子。”對此，博爾頓反駁說：“沒有證據證明HEU情報有漏洞和被誇大。”他在出任聯合國大使前，在布希第一期政府曾擔任負責軍備控制和國際安全事務的助理國務卿，所以對HEU情報非常瞭解。
《紐約時報》在社論中指出：“如果北韓不遵守《2.13共同文件》規定的60天內履行‘起步措施’的承諾，美國要用強硬的態度說‘就到這裏吧。’”
令人矚目的是，一手促成此次談判的布希政府只發表了國務院發言人評論，沒有過多地發表意見。發言人麥科馬克在例行新聞發佈會上說：“北韓要公開所有核計劃……最終要放棄HEU計劃。”
就《2.13共同文件》達成協定後，布希政府給予高度評價說：“這是令人滿意的會談。”但對會談進展表現出負擔心理。
華盛頓一位元高層消息人士當天表示：“布希政府雖然表面上發表了歡迎評論，但高度關注在今後的談判過程中可能出現的危機局面。美國希望的順序是，實現無核化後再進行關係正常化會談，所以，對舉行磋商關係正常化問題的紐約會談感到不滿意。”
金昇鍊 srkim@donga.com
About Dong-A Ilbo