[觀點] 樸正熙胸像

“雖然5.16是軍事政變，前總統朴正熙也確實有親日行爲，但對他有很多不同的評價。”這是2年前漢城地方法院在對涉嫌清除樸正熙胸像的人士判處1年6個月徒刑、緩期3年執行時做出的解釋。他們在就清除胸像問題達成國民協定後，沒有通過正當的法律程式，只是根據自己的判斷清除了胸像，因此，法院判決他們違反了自由民族主義基本秩序和法律程式。2003年初，大法院也判決他們有罪。

▷在這些人士中，有1人在民主化運動紀念事業會工作。民主化運動紀念事業會規定，如果職員被判處徒刑，將被罷免。當時，民主化運動紀念事業會根據監查院的指示，罷免了該職員。今年年初，民主化運動紀念事業會修改了人事規定。民主化運動紀念事業會新設了“即使達到罷免標準，只要是因參與民主化運動而違反規定，也可以繼續任用”的例外條款。因此，該職員恢復了職位。民主化運動紀念事業會解釋說，該職員不但參與了清除胸像的活動，還從80年代開始對民主化運動做出了貢獻。

▷雖然對樸正熙的評價不同，但沒有人擁護維新獨裁。對維新獨裁的反抗就是民主化運動。但大法院做出終審判決說，清除樸正熙胸像不符合正當行爲。而且還表示，清除胸像的人士錯誤地認爲，自己的行爲不犯法。但其認識沒有正當的理由。即使按照民主化運動紀念事業會的主張，把清除胸像視爲民主化運動，但新設將民主化運動視爲例外的條款，把相關職員複職的做法也確實有些過分。

▷成立民主化運動紀念事業會的目的是紀念4.19革命和6.10鬥爭等民主化運動，並繼承其精神。但它沒有權利無視大法院的判決，並把有關事業會的所有事件視爲民主化運動。只要認爲自己的主張正確，就可以無視法律的行爲是與民主化背道而馳的傲慢和唯我獨尊主義。

評論員 金順德 yuri@donga.com