迎來新的一年，本報以韓美同盟的實際情況爲基礎連載了把韓半島的周邊局勢與100年前的狀況相比較的特別策劃欄目。其宗旨是在殘酷的國際環境中不要重蹈喪失國家主權的歷史覆轍，而是尋找走向“強小國”之路。這個國家的外交政策的最終責任人盧武鉉總統的最終目標也許與上述宗旨大同小異。但是，在因突然撤換外交通商部長官尹永寬帶來的“自主對同盟”的爭論中，新年年初國民的期待正在轉變爲擔憂。
青瓦台在撤換尹永寬的同時解釋說：“爲沒能理解參與政府提出的自主性外交政策的基本精神。” 青瓦台在送走過去1年間指揮韓國外交的指揮官時，將外交劃分爲“對外依賴政策外交”和“自主外交”，究竟青瓦台的目的何在？在這種情況下，青瓦台依然辯解說，國家安全保障會議（NSC）與外交部之間沒有矛盾。難道青瓦台對自己引發的混亂局面果真沒有任何責任嗎？試問，對目前日益高漲的輿論和政界的連續不斷的強烈指責，青瓦台還要回避到何時？
“自主外交”掀起風波的理由是政府將其規定爲了依賴政策的對立概念，而針對的物件無疑就是美國。那麽，美國勢必會認爲韓國要與美國保持相當的距離，甚至不惜引發衝突。
這是與我國現代史及客觀條件具有很大距離的非常危險的認識。韓美同盟與其他同盟不同，具有特殊意義。北核、對伊派兵、重新部署駐韓美軍等參與政府執政以來出現的主要外交問題都需要在韓美同盟的基礎上加以解決。政府忽而提出50年同盟關係，忽而又以國家利益爲由否定外交路線，這樣的做法歸根結底無疑是想改變與美國的關係。
在日益激烈的中日間爭奪東北亞霸權的漩渦中，爲實現統一韓國的宿願，穩固的韓美同盟是必不可少的因素。政府果真有信心在弱肉強食的國際形勢中，在無任何同盟的情況下，堅守國家利益嗎？尹永寬在辭職詞中強調“用美”也許也是爲了給政府一些人浪漫、空虛的自主論敲響警鐘。
目前，韓美同盟根據內外環境處在了必須做出重大抉擇的時刻。但是盧武鉉的認識卻過於安逸。在年初記者招待會上，盧武鉉說“目前韓美關係比過去任何時候都穩固”，這足以證明這一點。對漢城龍山美軍基地轉移至漢江以南的問題，美國考慮的最大變數是韓國國內的反美情緒，但是盧武鉉把保留聯合國軍事司令部說成是“陳舊的想法”。這無疑就是不顧國民的安全憂慮、掩蓋現實的發言。
在理應制定“未來50年”同盟關係的宏偉藍圖的時候，卻強調缺乏客觀性的自主論，著實令人難以理解。只要不是爲了在議會選舉中集結對美國具有反對傾向的支援勢力，那麽即便爲時已晚，也應直面現實，積極出面收拾混亂局面。對我國而言，沒有同盟的自主，只不過是一個幻想而已。
About Dong-A Ilbo