對於檢察機關就現代商船秘密對北支援2235億韓元疑惑決定保留調查的舉動，連檢察機關內部也出現了批評和自嘲的呼聲。對於檢察機關的這一決定，甚至民主黨和總統職務接管委內部也出現了“這是錯誤決定”的批評聲，法律界和市民團體也于4日公佈了敦促檢察機關撤回決定的聲明。
△被擱置的調查部門的建議：準備調查該事件的漢城地檢刑事9部調查組直到最後方針被確定下來爲止，一直強烈建議決策層全面進行調查。
調查組於上月23日和24日對現代峨山總裁鄭夢憲等12名有關人員下達了禁止出境命令，表現出了強硬的調查意志。
2日和3日分別對漢城地檢廳長柳昌宗和檢察廳廳長金玨泳進行報告時，調查組表明了應進行調查的立場。
漢城地檢一位檢察官稱：“檢察機關並非要考慮政治因素的機關，向上級反映了應以犯罪線索爲中心展開調查的意見，但看來並未被採納。”
△公佈保留調查決定後檢察機關內部的反應：對此，大多數檢察官員批評稱：“這一次檢察機關放棄了原則，選擇了政治。”
漢城分廳的一位所長檢察官稱：“從截止到目前浮出水面的事實看，只要檢察機關有調查意志，完全可以查明真相。我擔心檢察機關作爲保留調查的理由所出示的根據在國民看來是否會顯得太蒼白。”
法務部的某檢察官引用中國古代韓非子的《說林篇》中的語句寫了一篇對檢察機關保留調查的決定表示遺憾的文章，並於4日上傳到了法務部內部網路。
另外，還有許多檢察官員的反應是“在無法回避的現實情況下，對檢察機關決策層所做出的艱難決定表示理解。”
△民主黨和接管委內部的批評聲：民主黨議員咸承熙稱：“檢察機關不做應做的事情，在察看政界的臉色。如果由檢察機關進行調查，只需查明違法行爲，但如果通過特檢制的方式調查，會公開所有敏感的政策決定過程，有可能會使南北關係或北、美關係面臨尷尬。”
在接管委內部，“這並非應由接管委進行討論的事情”的意見占主導地位，但也有不少人批評稱：“檢察機關太過於用政治尺度衡量問題，而主張通過特檢制查明真相的政界的態度也令人難以理解。”
△市民團體、學術界的批評：律師協會在4日公佈的聲明中主張稱：“現代商船有違法嫌疑，在國民疑惑日益加深的情況下決定保留調查的檢察機關無異於放棄了本職義務。我們敦促檢察機關查明對北支援牽連者、資金出處、金額、支付途徑、支付目的等真相，確保檢察機關獨立性。”
參與聯帶常任執行委員長朴元淳律師稱：“在《檢察廳法》或《刑事訴訟法》中絕對沒有什麽‘保留調查’的規定。無論在什麽時候，真相一定要被查明，檢察機關只需根據真相予以保留起訴或不起訴處分。”
經濟正義實踐市民聯合會政策室室長高桂鉉批評道：“檢察機關對政界察顔觀色，如今事情已發展到這種地步，卻再次捲入政治旋渦之中，甚至決定保留調查，對此我們感到無比失望。”
漢城大學法律學院安京煥稱：“似乎由於檢察機關知道在政治上並未獲得獨立的現實及其限度，所以才做出了這樣的決定。但查明真相的工作總要有人去做，且應從國民的立場考慮問題。”
About Dong-A Ilbo