“鄭議員的主張無事實根據”

25日，在國會政務委對金融監督委員會的國政監查中，針對政界實力派人士介入了韓化集團接收大韓生命的過程之疑惑，展開爭論已是第二天。

當天爭論的焦點是大國家党議員鄭亨根以政界實力派人士涉嫌介入之證據而提出的所謂的“偷聽資料”。

鄭議員在會議的開頭表示，“由於我的發言，使24日的國政監查不了了之，深表歉意。”並反復主張，“所揭露的內容是千真萬確的事實。”他還稱，“說我運營著偷聽組織的民主黨的主張不成立。”“昨天提交揭露材料的人是國家情報院的幹部，並且該文件在國情院內部，是只有高層人士才能翻閱的資料。”

他接著表示，“提交者表示‘看到沒有資格的韓化集團以低價接收大韓生命的過程，感到如此重要的國家業務決不能如此草率處理，並下定決心提交資料。’”但他表示，“爲保護提交者，無法公開其身份。”

鄭議員在接受記者採訪時表示：“國情院的偷、監聽內容爲維護安全保障，只以電腦畫面出現，並沒列印到紙張上。向國情院院長進行報告時也是只是把畫面內容用手寫的方式進行報告的。”並強調說，自己收到的文件是在上述過程中，得到的“原件” 。

但是民主黨議員們指責說，“鄭議員爲了有鼻子有眼地包裝在街頭巷尾所議論的傳聞，搬出了根本不存在的‘國情院偷聽說’。”

特別是民主黨議員針對鄭議員的主張搬出了韓化集團的反對意見。鄭議員主張說，“今年5月5日，韓化集團總裁金升淵出差至德國時，通過電話得到了來自子公司總經理的遊說報告。”但韓化集團反駁說，“今年金總裁根本未去過德國。”

民主黨議員朴炳錫表示，“如果進行了偷聽，則應該出現德國國家電話號碼，但國情院職員在向院長做報告時，出現了如此大的錯誤是偷聽本身就是一個虛構之産物的證據。”

另外，民主黨議員朴柱宣通過4次議事發言表示，“根據《通訊和保密法》偷聽者的行爲是違法的，而且公開偷聽內容也屬於違法行爲。”並把鄭議員趕進了死胡同。

鄭議員針對金總裁訪問德國的主張不符事實的反駁，表示，“這不是我們的錯，是國情院的失誤。”但未做出明確說明。

當天，國情院通過報道資料解釋說，“國情院根本沒有進行過針對金總裁的非法偷聽。”“鄭議員的主張無事實根據。”

金昇鍊 srkim@donga.com