美國總統特朗普在27日接受路透社採訪時表示：“薩德（THAAD，末端高空導彈防禦系統）的費用10億美元應該由韓國承擔”。昨天，美國白宮國家安全事務助理麥克·馬斯特同國家安保室長金寬鎮通了電話，稱特朗普的言論是“基於反映美國國民針對同盟國費用分擔的願望而發表的一般性言論”，“韓美同盟是最強有力的血盟，美國將之放在亞太地區第一位，將100%和韓國在一起，這是特朗普總統堅定不變的資訊”。雖然安全事務助理迅速出來滅火，並不能令人放心。
繼接受路透社採訪之後，特朗普還於28日接受了《華盛頓時報》的採訪，並說：“為什麼我們要負擔薩德部署的費用呢？我要鄭重地說明，我認為，韓國負擔才是合適的。”不管他手下的安全事務助理說什麼，恐怕這才是特朗普的真心。美國總統的真心，過不了多久就會變成具體的政策拋向我們。政府人士一直說“再次確認已有的協議”，真是令人寒心。不久前訪韓的美國副總統麥克·彭斯曾說“要重新研究和修改韓美FTA”,而通商產業部的官員卻極力否認說“這不是重新協商”，兩件事的作為如出一轍，更令人感到心涼。
特朗普總統在2015年10月在接受福克斯新聞的採訪時曾說：“我們實際上在為韓國提供無償的防衛”，體現了他把浴血的價值同盟降低為利益同盟的想法。在那之後，過了一年零六個月，他的認識仍然沒有改變。特朗普腦子中的這些認識，恐怕都會變成一張一張的帳單。那麼，我們就來算算帳，韓美同盟是只對韓國有利而對美國有損嗎？
首先，韓國並不是讓美軍無償地駐紮，每年負擔近一萬億韓元的防衛費用，如果包括稅收減免、上下水、通信、電力等公共費用的減免，道路、港灣、機場使用費、鐵路運輸支援等間接費用，我們負擔的並不是美軍駐紮費用的一半，而是高達70~80%。韓國還是首屈一指的購買美國武器的國家，平澤美軍基地的建設，我們負擔了9萬億韓元。
僅就韓美FTA來說，2012年3月15日生效後到去年為止，韓國企業對美國的投資金額累計超過了370億美元（匯款標準），在FTA生效前的5年中，韓國企業對美國的投資為231億美元，相當於增長了60%。三星、LG、現代汽車等已經承諾對美國進行直接投資或正在辦理相關程式。FTA創造的美國的就業崗位……
沒有所謂的單方面的利益和損失的關係。在過去60年裡，大韓民國以韓美同盟為基礎實現了跨越發展是事實，但在美國的世界戰略中，韓國在東北亞擔任了重要的樞軸作用。希望特朗普總統徹底認清韓美同盟的價值，算清損益表，然後在慎重的發表言論。如果韓美同盟動搖，高興的只有北韓的金正恩和中國的習近平主席。
評論員許文明 angelhuh@donga.com
About Dong-A Ilbo