共同民主黨黨團發言人李在汀昨天關於在韓國部署薩德（THAAD, 末段高空區域防禦系統）發表評論表示，“這是首先應該考慮實利和安全、做出明智判斷的問題，但青瓦台獨斷專行，輕率做出決定，不容進行討論，令人遺憾。”8日，在公佈部署薩德前後，這和非常對策委員會代表金鐘仁表明的立場（“並不無條件反對薩德部署”）以及發言人李在慶表明的立場（“如果是有實際利益的話……”）明顯不同。第一在野黨這種輕視安保的態度，會給國民帶來不安，會助反對部署薩德的中國一臂之力。
當共同民主黨提出“有條件地贊成”的立場之後，秋美愛、宋永吉議員等有望掌握黨權的人士就表示反對，提出“要從原點重新進行研究”，不但最大的派系親文（親文在寅）系，而且非主流人士也一起表示“反對部署薩德”。對此，金鐘仁代表前天反駁稱：“3選、4選、5選的議員們的思維漸漸老化，只思考從前，沒有感受到新到來的浪潮。”前代表文在寅昨天結束了喜馬拉雅之行回國，但沒有什麼表示。文代表也應該打破沉默，鮮明地表明自己的立場。
在4?13國會議員選舉前後，以金代表為中心的共同民主黨對軍隊採取了訪問軍隊等措施，一直在安保問題上“按右鍵”。這種做法對於第一在野黨消除“安保不安”的印象、獲得國會議員選舉的勝利提供了幫助。在共同民主黨的政綱、政策中，有含有“以牢固的韓美同盟為基礎……”“我們外交的根本是韓美同盟，要面向未來將這一根本發展下去……”等重視韓美同盟的內容。但是，一到薩德部署成為現實的時候，難道就要回歸反美親中的“運動圈本色”了嗎？如果不能去掉“安保不安”的形象，共同民主黨在明年朝野激鬥的總統選舉中，難以保證獲得勝利。
國民之党的安哲秀議員昨天主張：“薩德問題事關提供領土和費用，應該獲得國會的批准。”正義党的沈相?代表也提出了相同的主張。薩德部署屬於美軍安保資產在韓國國內的展開，難以被看做是憲法第60條所規定的必須獲得國會批准同意的條約。以“安保上保守”自居的國民之党同進步政黨採取同樣的邏輯，令人難以理解。北韓在薩德部署發表的第二天，試驗發射了潛射彈道導彈（SLBM），中國和俄羅斯也表示強烈反對。在野黨壓縮大韓民國的外交空間的行為，和陣前分裂沒有什麼兩樣。
記者朴濟均 phark@donga.com
About Dong-A Ilbo