 최정훈 |
* 주관적 개념과 객관적 개념이 잘 조화된 아주 좋은 작품.
* 지나치게 기법적이고 음향적이기는 하지만 작품의 완성도가 높은 곡.
* Tremolo 같은 효과를 사용할 이유가 없는 듯한 부분이 간혹 있음.
* 전체 구성이 튼튼함. Ⅲ부가 연주효과에 과도하게 치우쳐 성격을 잃음.
|
| 이호원 |
* 비교적 음악의 구상력과 독창성이 양호한 작품.
* 짜임새(texture)의 변화가 흥미로움. 그러나 반복이 삽입된 나중 부분에서는 처음의 흥미로움이
결여됨.
* 현악기의 다양한 테크닉 활용이 있었으면. 매우 흥미있는 아이디어가 중간중간에 보이는데 그것을
잘 발
전시키기 바람.
* 부분간 연결이 다소 부자연스러운 곳이 있음.
* 소리의 정보가 과다해 산만한 느낌을 받음. 연주적 효과에 과도하게 치우쳤으나 전체적으로 좋음.
|
| 박성원 |
* 음악적 연결성이 부족함.
* 너무 이질적인 재료들을 혼합했음;그러나 그 재료들 각각은 아름다움. 2악장으로 구성한 이유는
무엇이며
두 악장의 관계는 무엇인가?
* 아이디어의 발전이 section마다 분명하게 나타나 절정감으로 이어졌으면 하는 아쉬움이 있음.
* 부분간의 연결이 갑작스러움.
* 민속적인 것과 비민속적인 것의 과도한 대비로 전개, 발전이 안됨.
|
| 김길범 |
* 유기적 통일성이 부족함.
* 동기적 음형 (리듬 및 음고재론)이 결정적이지 못함. 현악기 특성이 결여됨.
* 전체적 짜임새를 더 고려했으면. 각 악기의 쓰임새에 있어서 목적이 더 뚜렷했으면 하는 부분들이
있었음
* 음악적 호소력이 약함.
* 전체적으로 음악적 흐름에 의한 작품의 내용적 형태는 안정적이나 마지막 부분에서 고전적 의미의
형식
을 설정, 작품 내의 균형이 깨짐.
|
| 김영선 |
* 음악적 구상력이 부족
* 한국적 리듬의 사용이 지루함. 변화가 부족한 느낌이었음.
* 현악기의 특징을 고려, 좀 더 깔끔한 음악이 되도록 했으면.
* 긴장도의 변화가 심함.
* 복잡하게 구성된 작품의 전체적 형식을 매우 튼튼하게 구성했음.
* 마지막 부분이 복합적으로 전개되어 전체적 내용에 혼란을 야기시킴. |
