1번 김지영
- 유연성 뛰어나고 개성 있는 음색을 가짐. 지구력, 집중력으로 흔들림 없이 전체 프로그램 운영함. 작품의 esprit, 시대별 연주 관습 음색 등 다양성이 다소 아쉬웠음.
- 준비 잘 된 연주였음. 곡마다 한 곡 안에서도 다양한 소리색, 표현이 있으면 더 좋을 듯 함.
- 라벨은 어느 무대에 올려도 손색이 없을 수준이나 다른 작곡가들은 그에 비해 상상력과 완성도가 조금 떨어져 살짝 아쉬웠음. 전반적으로 음악적 이해도는 높음.
- 테크닉적으로는 아주 훌륭했음. 느린부분 노래에서 phrase와 phrase 사이, 음과 음 사이에 항상 너무 많은 시간과 tension이 있어 노래의 흐름이 어색함.
- 대범함. 편하게 치는 점이 좋았음. 곡의 스타일, 섬세한 표현, 색깔 등 음악적 부분이 그냥 지나쳐 아쉬웠음.
- 건강한 tone을 가지고 있으나 다양한 음색과 아이디어가 아쉬움. Chopin tempo가 너무 느린 듯함.
- 카리스마 넘치는 열정적인 연주이나 간혹 가다가 과격한 템포몰이가 지나친 경우가 있음. 다양한 색깔을 보여줄 수 있는 곡 선정도 고려했으면 함.
2번 김준호
- 음악에 대한 이해와 지식이 높은 것을 들을 수 있어 좋았음. 다양한 색채감을 느낄 수 있는 연주였음.
- 굉장히 섬세하고 음악적임. 간혹 음악의 움직임이 부족한 듯함. 좀 더 선이 굵었으면 함. 뚜렷한 성격 아쉬움.
- 각 곡의 character와 그 곡에 필요한 소리로 좋은 연주하였음. 감정 조절을 잘하며 실수 없는 깔끔한 연주였음.
- repertoire 구성이 좋았음. 견고하고 정통파 연주가 인상적이었음. Tone Color(색채감) 표현이 좋음. 난해함 극복하여 효과로 연결하고 완성도 높이기.
- 몸이 굳어 보임. 소리가 딱딱한 듯 들림. 화성의 느낌, 부드러운 진행이 들리면 좋겠음. 스트라빈스키는 테크닉적으로 좋았음.
- 맑고 침착한 음색 좋음. 브람스와 쇼팽에서 음악성이 느껴졌으나 라벨과 스트라빈스키는 표현과 테크닉적 완성도가 최상의 기준으로 보면 부족했음.
- 다양한 소리의 표현이 좋음. 스트라빈스키는 전체적으로 더 강하고 페트루슈카 성격을 나타내는 표현이 있으면 더 좋을 듯함.
3번 노영서
- 흥미로운 해석으로 지루하지 않은 연주였음. 하지만 조금 산만한 부분도 있었음.
- 곡마다 다른 소리를 구상하면 더 좋을 듯함. 가끔씩 조금 더 섬세한 처리 있으면 더 좋을 듯한 아쉬움이 있었음.
- 마음속의 표현을 마음껏 나타내어 좋은 연주였음. 훌륭함. 그러나 때론 너무 오버해서 소리가 막혀 아쉬웠음.
- 전람회의 그림에서 프로메나드는 각각 템포 마킹, 표현이 다름. 이점 다시 한 번 살펴봤으면 좋겠음. 쇼팽의 야상곡은 오른손 멜로디뿐만 아니라 왼손의 역할, 어떠한 소리를 내야 하는지 다시 한번 생각해봤으면 좋겠음.
- 한음한음 열정을 다한 연주였음. Haydn에서 가끔 날카로운 Tone 다듬어지도록 했으면 좋겠음. Mussorgsky는 아이디어가 풍부하고 음색 다양한 좋은 연주였음.
- 뛰어난 리듬감과 Tone quality를 가짐. 음악구성, 소리에 대한 장악력 훌륭함. Repertoire 구성이 다소 아쉬움 (다양성, 규모, 난이도 안배). Sound 폭(울림폭) 조절이 필요함.
- 끼와 카리스마는 확실히 느껴지지만 표현과 음색이 너무 단일함. 노래라인에서 뜬금없는 액센트로 선율이 끊기고 소리가 종종 딱딱함. 녹턴에선 잘못 읽은 노트가 많음.
4번 신효건
- 프로그램에 대한 연마도와 이해가 부족하고 연주가 산만함. 더 심도 있는 연습을 한다면 많은 발전이 기대됨.
- 음악적이고 개성적이나 테크닉적으로 완벽함이 더 보였으면 더 좋았을 듯함.
- 훌륭한 기교를 가지고 있지만 거기에 걸맞는 다양한 스타일을 곁들일 수 있도록 연구해보았으면 좋겠음. 즉 “폭 넓은 음악!”
- 굉장히 많은 능력을 가지고 있음. 오케스트라틱한 소리가 좋음. 가끔 거칠고 너무 빠르고 Line이 짧은 것이 아쉬움.
- 유려한 연주였음. 기교적 완성도 높음. Tone quality, touch의 깊이 한계에서 오는 음악적 깊이, 표현의 아쉬움. 자신만의 소리, 울림 구사하면 대성 가능성 보임.
- 라벨과 생상스에서는 다소 경직되고 안정감이 부족했으나 쇼팽과 리스트에서는 많이 좋아졌음. Climax로 몰고 갈 때 Cresc가 너무 빠름.
- 쉽게 치고 빨리 칠 수 있는 비범한 테크닉을 가졌음. 너무 과용하지 않는 컨트롤 가지면 더 좋겠음.
5번 박영성
- 다이나믹의 큰 차이에서 주는 풍부한 소리 표현이 좋고 음악적인 연주였음. 그러나 슈만에서는 거친 표현이 가끔 전체적인 흐름을 방해하기도 했음.
- 성숙한 감성과 상상력이 돋보였고 특히 슈만이 아주 인상적이었음. 프로그램의 후반 준비 상태가 상대적으로 부실해 더 높은 점수를 줄 수 없어 아쉬웠음.
- 심각하게 깊이 표현하려는 의도가 좋음. 가끔 너무 열심히 치는 듯한 의지가 자연스러움을 해치는 듯함.
- 슈만, 라벨은 아주 좋은 연주였음. 특히 라벨 Scarbo의 시작은 아주 좋았음. 다만 쇼팽과 라흐마니노프에서 집중력이 떨어져서 아쉬웠음. 무대에 손수건을 꼭 가지고 나올 것.
- 음악 구성 및 진행, 소리의 울림 및 깊이 매우 좋음. 작품에 대한 파악능력이 뛰어나고, 적절한 음악요소들을 표현에 결합시켜 완성도 높은 연주를 들려줌.
- 다양한 style을 가지고 있으며 훌륭한 기교를 적합하게 믹스해주는 능력을 가지고 있음. 좋은 연주였음.
- 음악적이고 학구적이며 모범적인 연주였음. 뒷부분 갈수록 집중력이 떨어진 듯하여 아쉬움.
