채점기준
1. 연주곡을 각 25점 만점으로 채점하고, 그 평균을 합하여 등위를 결정함.
2. 각 출연자에 대한 최고점수와 최저점수를 제외하고 집계함.
3. 채점표 중 [ ] 표는 최고점수와 최저점수임.
심사평
1번
- 청음이 청아하고 맑음. 시김새 등이 잘 연결되면 더욱 좋을 듯 함.
- 긴 숨이 필요한 호흡처리에 공력을 더 쌓을 것. 특히 4장 음 뻗는 부분의 음정이 불안함.
- 목 음색은 적합함. 속청 고음 처리도 약간 불안한 곳 보임.
- 숨자리, 발음에 유의(‘여’ 발음)
- 㑣, 潢의 음정 불안.
- 목이 얇음.
- 소리에 힘이 약함. 고음에서 턱이 들림.
- 성대 좋고 발성 좋으나 표현이 속함(특히 전성)
- 여창 특유의 멋을 잘 표현 못함.
- 무난하게 잘 처리하였음.
2번
- 초성이 부드럽고 깨끗함. 평조의 특징인 하행 요성을 잘 처리하면 더욱 좋겠음.
- 음색은 속이 찬 영근 소재가 좋음. 시김새 특히 요성법에 대한 좀더 연구가 필요함.
- 상성이 자연스러움. 중성을 훈련 요함.
- 목소리의 억양은 양호함.
- 계면에서 仲 음정 불안.
- 목이 좋은데 좀 더 연습 후 튼튼하게 할 것.
- 성대 .발성.호흡 좋고 공력도 있어 여창 특유의 맛과 멋 잘 표현 노래함.
- 계면이 더 깊이가 있으며 고운 성대로 여유롭게 편안한 노래를 부름.
3번
- 아름답고 자연스럽게 잘 표현하려고 노력함. 한 박자안에 네 음 처리가 부자연스러움.
- 열심히 하면 장래 촉망됨.
- 자신 있는 소리는 좋으나 요성 등 시김새 처리의 공력이 조금 부족함.
- 太음정이 가끔씩 높음. 소리에 공력이 필요함.
- 두 번째 곡. 4장에 반주와의 음정 유의.
- 목이 좋음.
- 비교적 무난하나 공력이 부족함.
예선 심사위원: 김병오, 박영기, 이아미, 정인봉, 황규남
