青瓦台大刀砍向金武星，他会不会成为“第二个刘承旼”？

青瓦台就公推方式向新国家党代表金武星发出“公开警告”，围绕公推产生的矛盾是否会发展成为金武星代表的去留问题，成为迫在眉睫的关注点。

事态的发展，与今年6、7月份发生“前院内代表刘承旼事件”时并无明显不同。针对朝野之间的协商结果，亲朴（亲朴槿惠）派系表示反对，而青瓦台则趁机打入楔子，这种既视感到了让人看着眼熟的程度。

与刘承旼事件当时一样，新国家党和青瓦台之间的认识分歧十分巨大，这一点也很相似。当时围绕国会法修正案是否侵犯政府的行政立法权，刘承旼方面进行抗辩，认为“因为没有强制性，所以并不违宪。”但是朴槿惠总统认为“（国会法修正案）损害了三权分立的原则，违宪的性质很严重”，行使了否决权。

就执政党和在野党代表暂时达成协议的“安心号码国民公推制”，金武星代表强调：“是利用手机的一种变通了的完全国民参与竞选制。”但是青瓦台方面表示，“从结论而言，那就是舆论调查公推制”，明确表示“拒绝接受”。

认为协商的程序和过程存在问题这一点也相同。在国会法修正案当时，朴总统认为，“并没有通过充分的讨论过程，这并不是朝野政党以你给我我给你的交换方式，可以匆忙完成的事务，”认为“匆忙处理”是个问题。围绕“安心号码公推”，青瓦台和亲朴派系也认为，朝野双方政党趁朴总统海外出访之机，突然就公推方式进行协商，同样存在问题。

政治界内一种占据主导的观点认为，围绕明年4月国会大选的公推权，企图行使公推权的青瓦台和试图阻止青瓦台开口的金武星代表之间，将不可避免地爆发“大爆炸”。而在执政党内，也不时地传出“11月危机论”。这种观点认为，朴总统从要求柳承旼前院内代表辞职那时起，就在构想打造新国家党的“新版图”。

但是，看起来，金武星代表并不会像刘承旼前院内代表一样，马上就会遭到“被辞职”。这是因为，国会大选当前，执政党一旦分裂，无论对于亲朴派系还是金武星代表，就是巨大的负担。尽管如此，一旦新国家党开始成立决定公推方式的党内机构，两大阵营为了扩大各自的影响力，极有可能出现力量的对抗。也就是说，围绕公推方式，双方难以避免出现第二次、第三次冲突。在亲朴派系的核心、主管经济的副总理崔炅焕于年底回到党内在即，两大阵营的紧张感正在不断加剧。