韩国22师团55连队3大队下属一位兵长林某，前天完成普通哨所(GOP)白天执勤之后，在回部队的路上向通行士兵投掷手榴弹之后又发射了10多发子弹。不仅如此，他甚至追着那些四处逃跑的士兵们开启，还向停留在生活馆内的非武装同僚士兵们开了枪。虽然知道目前仍然无法确认林某这么做的原因，但他已经做出了一个正常的军人绝对不能做的事情。更何况，林某属于高等兵长，无法认为其受到了某种折磨。军人更应该毫无隐瞒将所有问题公之于众。
林某犯下这些罪行之后，携带舒适发的实弹潜逃，与前来追击他的军队对峙展开了枪击战。负责追击任务的小队长身负贯通伤，已被移送到医院接受治疗。林某拒不投降，以枪击回应的行为上可以判断，他此番乱开枪的行为并不是一件偶然发生的事情。
2013年4月，林某接受人性检查时，被判定为A级。所谓Ａ级士兵是无法适应军队生活，有可能引发自杀等事故的人群属于需要特别管理的对象。但林某在2013年11月第二次接受检查时，情况有所好转，被判定为B级，并于下一个月开始投入GOP工作。“需关注士兵”分为特别需要关注的A级、重点需要管理的B级和基本需要管理的C级。被认定为A级的“需关注士兵”无法担任普通哨所(GOP)的执勤工作，而B级和C级则可在GOP执勤。军方的解释是B级士兵可根据指挥官的裁定投入GOP工作，但这种安逸乐观的判断最终酿成了这场惨祸。
对林某做出B级评价的理由，军方的解释是“林某性格内向，为了引导他能发挥积极的思考，让其担任副分队长，从那之后他的言谈活跃了许多，谈话也多了起来”，显然这种解释无法令人信服。在GOP执勤的士兵，无论是白昼还是夜间之间，只要是警戒执勤就需要配备75发的实弹。如此重型武装的士兵，自然需要相应的严加管理。军队需要明确这种责任，将A级判定的士兵派到GOP执勤，由此引发的危险事件，应明确各方责任。如果说，陆军由于兵力短缺，只能派这类需要关注的士兵担负执勤工作，这将会是更加令人揪心和担心的严重情况。无论是Ａ级还是Ｂ级，只要是无法适应军队生活的士兵，就应该派他们负责一些不需实弹武装的工作。
军队的这类开枪事件，隔一段事件就会发生一起，每当我们见见忘记前一件枪击案件时，就会发生另一件同类事件。这是在是无法让国民安心过日子。2005年5月，京畿涟川郡最前方哨所生活馆，发生了一起士兵用枪射死8名士兵的惨案。2011年，仁川江华岛海军海岸哨所，上兵金某杀害了4名同僚。每次发生这类大型枪击案件的时候，军方都会向国民进行道歉，并下决心全力预防同类事件的再次发生。可是，每一次都会发生所谓的“下一次”惨案，难道这些军方的决心都是空话吗。在这起案件中，完成GOP执勤之后，是否按照规定履行了交还武器的执勤守则，这一点仍需要进一步调查。
22师团曾经发生过一起举世瞩目的“敲门归顺案”。那是在2012年，直到一位穿越铁栅栏的朝鲜士兵敲开韩国士兵生活馆门的那一刻，韩国军方都对此毫不知情。当时的一大批在任高位指挥官都被问责，而后来接任的新任指挥官们没有汲取和反思教训，又要留下这类污点事件。为何会在同一支部队接连发生同类的事件呢？一定要追究原因，对22师团的指挥官采取严厉地问责。
目前，国防部长官的位置上其实是空着的。实际上，现在由总统国家安保室长金宽镇兼任国防部长官，而国防部长官的内定人选正在准备接受国会人事听闻会。而上层军部的人事空白，有可能导致军队志气下滑，加重前方军队中的不安因素。
与朝鲜迎面对峙的最前线部队，也发生过这类案件。危险并没有来自朝鲜，而是由于韩方自己士兵的枪击，夺走了5名士兵的生命，7人受伤。这怎能让家中的士兵父母安心呢？这次事件将会对军队产生严重的恶性影响。坚守在第一前线的士兵们，比起对面的敌人，更担心来自身后的同僚，这足以证明安保方面有漏洞。目前的新时代士兵们习惯了数字化的个人生活，而在判定一个人精神健康的工作中，不应只局限在军事专家，而应该大量引进精神分析和心理学科领域的专辑，全面提高判定的正确性。军队不应该将本次案件当成一次偶发的个人案件，而应该从安保层面处理和解决。
About Dong-A Ilbo