负面攻击有一种特性，就是越想要澄清就越乱。
专家们虽然提出了忽视战略、反驳战略、免疫战略等多种的应对方式，但是却没有在所有情况下使用的战略，这也是各候选人阵营苦恼的问题。
“忽视战略”在有力候选人应对群小候选人攻击的时候非常有用。因为没有必要做出反应助长群小候选人。统合进步党和进步正义党持续地攻击新世界党候选人朴槿惠，但是新世界党一直没有做出回应也是忽视战略的一环。但是该战略在支持率不相上下的第1、2名候选人之间就没有多大作用。因为一直不作回应的话有可能会失去应对时机，到时候要花费更大的功夫进行填补。
在对方进行负面攻击的时候立即否定相关事情、进行报复的“反驳战略”是典型的应对方式。但是反驳战略在选举后期也没有效果。因为在阐明真相之前双方进行攻防时选举就已经结束。2002年金大业当时提出了李会昌候选人儿子的兵役免除嫌疑，动摇了选举版图。2004年在大法院金氏提出的嫌疑被查明不是事实，但是当时选举已经结束了。更大的问题是用反驳战略应对的话有可能会被困在对方设下的框架中。最近新世界党提出前总统卢武铉的放弃西海北方限界线(NLL)发言，向民主党施压后民庶党公开了2007年南北首脑会谈后卢前总统的发言和媒体报道，进行了反驳。但是民主党在新世界党设下的框架中一直没有找到出口。
“免疫（预防针）战略”是提前说出有可能会成为负面攻击对象的事项，见其效果。选举战正式进行之前提前让有可能成为问题的事项公开，打一种预防针。但是笨拙的告白反而会引发问题。最近对正修奖学会争议朴候选人表示立场的时候展现出了没有熟知法院判决的形象，反而给在野党提供了借口，这就是其例子。
专家们表示这些战略虽然有一些效果，但是存在界限，因此有必要制定更能动性的解决方法。东国大学媒体情报大学院长金茂昆表示：“媒体和市民团体还有政党要建立合作体制，立即发布公正信息就是最好的负面攻击应对方法。”
孙永一 scud2007@donga.com
About Dong-A Ilbo