围绕消费者对言论消费者主权国民组织（以下称“言消组”）的主要新闻广告主商品的不买运动，面临经济危机的朝民族新闻、京乡新闻等部分新闻社积极支持消费者行为，进而得到了为自社利益而放弃言论作用的谴责。
朝民族日报9日在第二页“朝鲜•中央•东亚偏重广告**制药为第一个不买运动对象”新闻中报导了言消组发表的不买运动对象的产品名，并报导说，直到该制药社停止在主要新闻刊登广告或其广告规模与朝民族新闻、京乡新闻相似，才会终止不买运动。对此，企业负责人表示：“该新闻在报导中公开了特定企业的产品名，同时还介绍了言消组的不买运动，这无疑表示不要在主要新闻刊登广告”，“而且**制药产品的消费者层比较广泛，因此销售难免会受到打击”。
另外京乡新闻还刊登了关于言消组金诚均（音译）代表的自相矛盾的报导。2月24日版京乡新闻在“展开不买运动的消费者主权被践踏”文章中写道：“金代表自称自己直到一年前还是一位运营出版社的平凡市民”。而2006年3月21日版京乡新闻在“出版朝鲜书籍：民族长寿秘诀的金诚均先生”报导中却介绍道：“1987年在高丽大学法学系总学生会机关报‘民主广场’担任总编辑的金诚均先生，因‘是侵略者还是解放军’报导，受到违反国家保安法的嫌疑并被判入狱”。金代表的妻子是京乡新闻的记者，因此有些人对言消组的此次不买运动动机表示怀疑。
而且言消组一些内部人员也认为，言消组是否在协助朝民族新闻、京乡新闻等左派媒体的广告营业。言消组会员等网民也谴责道：“言消组的运动是否是帮助朝民族、京乡争夺广告主的运动”，“言消组会员难道成了朝民族、京乡广告局营业员了”。DAUM的AGORA网站的一位会员指出：“共产主义与自由民主主义的差异在哪？广告主在哪一个新闻刊登广告由企业自主决定，这才是自由民主主义国家应有的现象”。
有些人还表示，部分媒体正援助不买活动。这些媒体还把朝民族、京乡新闻等分类为“正论媒体”，同时还展开了“订阅”运动。言消组网站还开设了“订阅四大正论周刊、支持言消组”的布告栏，而且正在实行时事IN、朝民族21、每周京乡、今日媒体等的订阅支持制。即，言消组会员订阅该媒体新闻时，部分订阅费将自动退还到言消组的制度。
有些人认为，朝民族、京乡新闻乐意刊登言消组抢来的广告，这一态度本身更为严重。汉阳大学 安东根教授（新闻广播系）表示：“从朝民族、京乡等新闻社的角度来看，他们可以狡辩是因为广告主想在他们新闻上刊登广告，所以才接受了他们的提议，但其过程与结果都不正当”。中央大学李相敦教授（法学系）在自己的博客上写道：“有些新闻社面临经济危机，这一点众所周知。不过此时若发表声明说‘尽管如此也不会接受以不正当手法获取的广告’，那么就更能体现出这些新闻社的与众不同”。
黄形俊 申闵基 constant25@donga.com minki@donga.com
About Dong-A Ilbo