Go to contents

[社论]总统的演讲不起效,后果谁负责?

Posted October. 10, 2008 03:17   

한국어

连续第5个交易日暴涨的美元对韩元汇率,昨天下跌了15.50韩元(1美元),这不是政府的功劳,而是调整外汇储备的结果。市场的美元早已用光,而且为了赚钱而扰乱市场的大企业也逐渐增加,韩国银行总裁对此现象表示:“这是非理性的过敏现象。”但是,对因外汇对冲商品“KIKO”而受到巨额亏损的中小企业来说,“理性地交易美元”的忠告能起作用吗?

政府的乐观性发言反而导致美元波动增幅。政府连急变的市场状况也预测不了,但是总统和长官、青瓦台参谋们对此次美元波动却只说“没问题”,这反而把事情弄得更糟了。与政府的预测相反的结果使国民对政府更加失去信心。

企划财政部部长姜万洙在9月30日说过,韩国政府将通过在现汇市场抛售外汇储备中的美元来减缓美元的快速上涨势头,随之两天后,汇率却开始暴涨。如果政府事先检查好首尔外汇市场的美元不足情况,并立即实行相关对策的话,反而能避免现在的混乱世态。而且,政府把5月份被提出的因“KIKO”而受到巨额亏损的中小企业问题,拖到这周才开始实行相关对策,这导致中小企业亏损更大、需要的对策费用也更多。

政府表示:“政府的主要政策和梦想并没有正确地传达到国民心理,因此会有些误会。”为了证明这些,政府最近推进着李总统的广播演讲。但是,这也有点疑问,党政靑主要工作人员在9月危机论时期都亲自出场发言,但是如此重要的事情,为什么不亲自发言而是通过广播呢?美国总统富兰克林•D•罗斯福通过广播演讲的原因是因为那时候没有电视。

企划财政部长官解决不了此事情,难道总统出马的话就能解决了吗?这好像不是总统出马就能反转的情况,万一总统演讲之后,市场情况更加恶化的话,后果谁来负责?