担心市民运动的政治化和权力化倾向的呼声越来越高。尤其是，有人对进入现政府之后部分市民团体成为“不受牵制的权力机构”的现象提出了批评。
最近以代为解决法律民怨为由收受钱财并展开举牌示威的市民团体干部被拘留的事件，以及环境运动联合下属团体向监督对象企业强卖环保产品的事例，进一步加深了这种忧虑。
在这种情况下，环境运动家，广播通讯大学（音译）的教授李必烈在季刊杂志《创作和批评》春季版批评绝食斗争等极端性环境运动之后，学术界业开始全面批评市民运动。
▼批评市民运动的权力化和庞大化
保守倾向的汉城大学国民伦理教育课教授朴孝钟在将在10日“公正社会市民会议”创立3周年座谈会上发表题为《韩国市民运动的流向诊断及预测》的文章，文章中他将批市民运动“一味追求“有影响力的政治”的结果开始显露出权力倾向性”。
特别是，朴孝钟分析道，随着因现政府和市民团体的理念倾向趋于一致，市民团体在政治上的影响力急剧增长，正在发展成为不受法律和政策的牵制的权力机构。
他指出：“市民团体成为了规定道德性和公益性，能够定义改革性议程的‘巨人’，沉迷于对自以为违反自身标准的经济、社会、政治主体进行鞭策的‘惩罚性议程’上。”
进步倾向的韩东大学法学科教授李国运也在季刊《当代批评》（音译）春季版上，通过题为《舞台上的市民运动准备退场》的文章，主张政治性市民运动应该解体。
李国运表示：“原本是举着以反政党反媒体的旗帜出发的政治性市民运动团体逐渐体现出了半政党半媒体的面貌。”并指出：“在代议政治的舞台上，如果说政党是舞台上的演员，媒体是舞台下的评论家，那么市民运动团体便是控制室的制片人。”
▼有什么对策
与朴孝钟教授一样，将在10日的座谈会上发表演讲的自由企业院法经济室长权赫喆在《市民运动的问题点和克服课题》的文章中，提出了6项对案。
权赫喆提出的对案是：△加强专门性△确保中立性△在财政上要独立△克服在理念上的偏向性△遵守法制主义的框架△从以政治为中心的活动转换为和市民生活密切相关的活动等。
李国运教授指出，参与连带、经济正义实践市民联合、环境运动联合、绿色联合这所谓的“4大”为中心的政治性市民运动家已经到了做出选择的时候了，即，要么走向政党或利益团体的道路，站上舞台，要么回到本来的市民运动，坐回观众席中。李国运向政治性市民团体提出了以下建议：△向特定领域的专门化△向特定地区市民运动的细分化△向国际连带扩张的方向转换等。
▼市民团体的立场
对此，环境运动联合的秘书长金惠贞表示：“环境运动联合对现政府一直都采取了最具批评性的立场，从这一点来看，不能同意已经政治权力化的说法，但是对于要求主要致力于内部充实化的劝告，我们将虚心接受。”
参与联带政策室长李泰浩（音译）表示：“对学术性批评的反对论，应该由精通市民运动的学者来提出，似乎不是该由（像我这样的）现场运动家来回答的问题。”
權宰賢 confetti@donga.com
About Dong-A Ilbo