［社论］怎能以这种方式查明亲日真相

据悉，开放的我们党将向国会行政自治委提交《亲日真相查明修改案》。对在16届国会上得到朝野共识通过的法案，还未得到实施就提交修改案，真是一件令人遗憾的事。围绕亲日真相查明的“历史战略化”争论还在持续的情况下，先实施法案才是合理的顺序。

但是执政党却执意要提交修改案。开放的我们党议长李富荣就有关“反对亲日查明法的人有必要去鉴定一下遗传基因”的发言，我们只能认为那是要求“无条件服从”的命令。但是具有亲日嫌疑的人都大多已过世，如果只对60～70年前发生的事情加以追究，那也是无可厚非的事。在亲日真相查明过程中不是赞成就是反对的偏激性思维方式和急功近利的态度都是不可取的。

执政党决定向国会提交的修改案从没有确保最基本的公正性和均衡感。从这一点看，只能将其视为没有得到社会共识的“只属于执政党的法案”。据法案，将由9名委员组成的委员会负责亲日真相查明工作，这便是最典型的例子。

修改案中写到，由总统任命委员并需要得到国会的批准。就目前执政党在国会占一半以上议席的情况下，上述9名委员很可能都是具有符合政府要求的历史观的人。而且，还将委员该具备的资格要素规定为“可以公正、独立完成业务的人”，这也是在扩大任命权者的随机性。与通过国会推荐后由总统任命的原法案相比，这应该说是一种“改恶”的法案。

修改案中对没有正当理由却不协助调查的人可以下达排查令，如果拒绝接受将处以3年以下的拘留，这一内容具有侵犯人权的倾向。由于可能公开亲日真相行为的调查内容，“人民审判式”的舆论审判忧虑等存在很多问题。

所以，修改案应收集多方面的意见。如果执意要实行这样的修改案，将无法避免“具有政治性意图”的批评。正视历史、完善历史虽然是一件好事，但以此为借口，歪曲历史的行为则是严重的错误。若执意为之，届时将受到另一个历史的审判。

评论员　洪赞植 chansik@donga.com