一直以来教育监的选举都被市道知事选举大势光芒遮住，显得毫无存在感。但日前因首尔市教育监选举的候选人高承德的亲生女儿的曝光，引起大众迟来的关注。虽然说父亲的资格区别于担任教育监的资格，但事实果然如此吗？毫无教育经验的高承德之所以在舆论调查中领跑，理由是高承德的高知名度和“看上去能做好孩子的教育”的印象。教育监本人是“学习之神”并不意味着“我的孩子也会变成学习之神”。虽然这种想法显然属于妄想，但高候选人显然是这一妄想的受益者。起码到目前为止是这样。
父母的社会成就高并不带来子女的尊敬。相比长官父亲、富翁父亲，农夫父亲、清洁工父亲所得到的尊敬更多的事例比比皆是。不是有那么一句话么，子女都是看着父母背影长大的。即使没有当好父亲，也不意味着这个人就当不好教育监。虽然这种想法都属于个人的判断，但这种人向大众畅谈工作政治云云的场面也并不十分顺眼。相反，进步阵营的曹禧延候选人将儿子写给父亲的亲笔信用于宣传，突出一副好父亲的形象。但是我们很清楚，对子女来说是好父亲，并不意味着他在社会中也同样表现。
教育监的选拔中，公职人员的私生活与业务能力要区分的伦理行不通。不同于国会议员和市道知事，我们总会期待教育部的一把手长官会具有不同于常人的价值观和人性。之所以把教育监称作“超级监管人Superintendent”，其中理由也是因为这个职位具有培养人才的重要的职责。前首尔市教育监候选人孔贞泽、郭鲁炫都不具备胜任教育监一职的责怪，是因为这些人在犯下收受贿赂或收买候选人等犯罪嫌疑之前，他们在教育上就没有做到问心无愧。
人性是无法彻底了解清楚的，那么我们应该根据什么宣传教育监人选呢？虽然答案很明显，但还是要说到候选人的选举公约。目前教育监候选人没有政党的推荐，纷纷四起的候选人乱象，也许这一届的教育监选举将会是史上最糟糕的“暗黑”选举。无知会招来少数团结人士的专横，这一点非常危险。以目前的情况，选民们前去投票时，会从头到尾扫一下候选人名单，出现自己还算熟悉的名字就会盲目投票给这个还算熟悉的名字，这种情况发生的概率非常高。那些子女们长大成人，已经对教育毫不关心的老年选民根本不知道何为特殊目的高等院校，也不知道什么是革新学校。这些选民很有可能被某一候选人的知名度所吸引，并投其一票。
不知是庆幸还是不幸。对我们而言能够起到反面教材的教育监人物不在少数。我们虽然不清楚什么样的人该选，但我们十分清楚什么样的人绝对不该选。首先应该排除的是将教育与政治混淆的这类人。郭鲁炫前首尔市教育监提出免费供餐的概念，将教育和理念混淆起来。金相坤前京畿教育监，为了升任京畿道道知事，辞退了教育监一职。像这样把教育拉下政坛，或把教育监职位当作向上爬的平台之人理应排除。至少在笔者的名单之中是这样。
第二类是喜欢免费的一类。大多数候选人纷纷发布不仅要维持目前的免费供餐，还公布出像免费开展提供早餐、体验学习、学车、学习支援金、校服等等各种公约。不知这些候选人是怎么想的，怎么会想到连这些东西都要免费提供，不得不称是创新。因校内脏乱的卫生间条件，忍住大小便回家的学生，连空调都无法开启的学校里提什么免费早餐。像这种乱提公约，不知前后的人实在是不懂现场的一类人。
第三是没有改革教职社会的一类人。为了让教师们专注于教学，自然要为教师们维权，改善教师待遇，但视为“铁饭碗”的教职社会存在有必要解决的问题和现象。更何况，目前各个学校对于年薪改革制度的反抗情绪十分高涨。若根据这一基准，理应把那些熟知教职社会内部情况的教员团体长或干部尽量排除在外。只不过，像现在这样仿佛什么选秀节目，把候选人一位一位地排除之后，是否有人能留到最后，这一点实在令人担心。
About Dong-A Ilbo