首尔市内小学为学生提供的午餐原材料价格为人均2222韩元，这里不包括管理费及相关人员工资等因素。在如今的高物价时代，不知这么一点费用标准能否满足孩子们的营养需求。若全面免费供餐持续扩大，预算将无法满足实际费用，供餐质量会持续下降。目前，原本供应一等韩国牛肉、有机大米、国产芝麻油的全国150所学校已将原材料改为三等牛肉，普通大米及进口芝麻油。因为学校供餐无法满足孩子需求，放学回到家，孩子们就会吵着要零食。
▷大国家党决定，要通过捐款形式预防无偿供餐的质量低下。政府会采取措施，呼吁家长、普通市民、公司或团体通过全国的教育局捐款。家长可以指定捐款的学校名称，但捐款人信息不会公开。若该政策运营得当，预计会成为温暖共同体意识的开端。如此一来，我们也不必羡慕美国社会的捐款文化。在美国，平凡的个人或小小的地方团体也会共同捐款建立医院或青少年设施。
▷但是，对相当于捐赠金额110%~120%的收入给予税收优惠的政策并不可取。若把要收取的税收返还给捐款者，实际上等于将税收用于无偿供餐。虽然换了种方式，但实际上与民主党的理论相似。若要有别于民主党，首先要明确优先在哪里使用预算。全国有96%的幼儿园和小学、初中、高中受到一级致癌物石棉的威胁，若要解决该问题，需要投入5兆韩元。而为小学生无偿供餐需要投入3兆韩元。
▷既然大国家党已经发表解决对策，希望开放人们为无偿供餐捐款的通道，在不浪费税收的情况下提高无偿供餐的质量。只有这样，曾经参与无偿供餐居民投票反对活动的市民团体才会积极响应。市民团体中有大量“募捐专家”和曾经接受企业援助资金，并希望日后返还给社会的团体。
评论员：李亨三 hans@donga.com
About Dong-A Ilbo