Go to contents

[点评]救济与规制

Posted September. 18, 2009 08:39   

한국어

诺贝尔经济学奖获得者肯尼思•阿罗1963年通过论文指出:“由于担心健康而加入医疗保险的人会做出一些更有害健康的举动。”例如,担心肺癌的人买癌症保险之后总觉得心里很踏实,便重新开始抽烟等。随着个人承担的保险费越少,败德行为(moral hazard)就越来越严重。就像45年前阿罗担忧道德风险一样,现今他的侄子即白宫国家经济委员会委员长劳伦斯•萨默斯正担忧此事。担任奥巴马总统经济顾问的他表示:“参与金融政策的人最关注的是道德风险问题。”

▷雷曼兄弟破产1年之后,就开始出现“赌场资本主义”的说法。1年前要“改邪归正”的金融企业如今正通过高风险派生商品提高利润。而高盛公司(Goldman Sachs)精英的年薪没有受到金融危机的影响,平均收取70万美元。为此,奥巴马总统则警告金融公司说:“不要抵抗政府的金融救助法案,要试着接受。”

▷华尔街的道德败坏行为来自政府的金融救助政策,而奥巴马和劳伦斯•萨默斯却装作毫不知情。担忧全球经济的美国政府出任“后盾”角色,并挺身减少了损失。因此,金融公司才有机会重新“设赌局”。不过,我们也没有资格说华尔街“邪恶”。我国地方企业中2007年记录最多赤字的首尔都市铁路公司社长2008年竟然获取基本工资556%的计件工资等,地方自治团体旗下的大部分企业虽然记录赤字,但自己却能获取相当大的计件工资。这就是推卸负担、自私自利的典型“败德行为”。

▷一周后举办的G20金融峰会只要加强金融救助,就能解除金融界的“败德行为”吗?金融历史学家查尔斯•金德尔伯格(Charles Kindleberger)表示:“随着政府的介入,下一次出现的泡沫现象(股市、房地产、资产等领域)就将更加严重。”因为市场参与者相信,不管是政府的救济还是规制,一定能减少他们的损失,所以“败德行为”才会变得更严重。从30年前开始就是如此,至今没有任何改变。

评论员:金顺德 yuri@donga.com