大国家党总统选举候选人前市长李明博和前代表朴槿惠方面围绕在选举人团20万名中占20%（4万名）的民意调查反映方式，形成极端的对立局面。
朴槿惠方面主张在这4万名中如果有“拒绝回答”的情况，就应该直接反映在结果上，而李明博方面则认为应该除去这一部分，并保证支持特定候选人的人数达到4万名。
虽然党最高委员会展开了激烈争论，但没能得出结论，党宪党章修订特别委员会在休息日（25日）召开会议，但没能成功达成协议。
双方阵营的态度是，如果非要放弃自己的主张，就“干脆将‘竞选规则’协商本身无效化”。
○ 李明博方面主张“应该改变民意调查反映方式”
李明博的原代理人朴亨峻议员在18日竞选准备委员会最后会议上主张说：“应该将民意调查结果用4万名来换算，并与代表议员（4万名）、党员（6万名）、国民选举人团（6万名）的投票结果得票数进行合算。”
就是说，当支持A与B候选人的比率为40%和20%的时候，不要除去回答“没有支持的候选人”的40%，以4万名为准计算（①方式）为1.6万票（A候选人）和8000票（B候选人），而是将选出支持候选人的60%用全体的100%来换算。如果是这样，A候选人的支持率为67%（40%÷60%），B候选人的支持率为23%（20%÷60%），将被计算（②方式）为2.6800万票和9200票。
如果使用①方式，票数差距就是8000票，但如果改用②方式，票差将增加到1.7600万票。这足以给竞选结果产生决定性影响。
大国家党自2005年10月修正党宪、党章以后，在所有的选举候选人竞选上，一直都使用了①方式。
目前支持率情况为，李明博领先朴槿惠约20个百分点，因此如果改用②方式，将对李明博大为有利。
朴槿惠表示：“选举人团的一半党员和代表议员们虽然参与投票，但普通国民的投票参与率只能比较低。”并称：“要想落实将党心和民心各半地反映出来的宗旨，即使是民意调查的反映比率，也应该达到4万名。”
○ 朴槿惠主张“这是不符合常识的强词夺理的理论”
朴槿惠的原代理人金在原议员表示：“拒绝回答也是表现意向的方法之一，无视这个部分，不仅是违反民主主义精神，也违反常识。”并称：“如果按照李明博的主张进行，将带来歪曲民意调查结果的后果。”
金在原表示：“如果按照李明博方面的主张进行，就要在剩下的选举人团投票中除去弃权者之后，当作16万名投票结果来计算，岂能如此强词夺理。”
他表示：“朴亨峻议员在竞选准备委员会上对于该部分一次都未曾提及，直到在最后会议时突然提出了这个问题。”并称：“对于究竟有没有达成协议的意向，表示怀疑。”
他表示：“如果李明博方面继续强词夺理，就只能重新组成竞选准备委员会，对包括竞选时间的所有的问题全部重新进行讨论。”打算要背水一战。
曾担任竞选准备委员会副委员长的孟亨奎议员表示：“将竞选时间推迟到8月是李明博从大局出发做出的决定，因此才得以通过。”并称：“绝不能在协商已经结束的情况下，因代理人提出无理的主张，而导致其决断的意义褪色。”
此外，双方在其他问题上也有可能形成对立。其中包括：验证委员会和制定具体竞选规则的选管委员的组成问题、候选人听证会的形式和内容、民意调查的问卷项目、是进行巡回竞选还是在一天里一次性进行竞选等。
朴庭勳 sunshade@donga.com
About Dong-A Ilbo