昨天，卢武铉总统表示：“和特权阶层勾结、犯规、顽强抵抗清算幕后交易的集团就是媒体。”并指示对各部门记者室的现状展开调查。他还说：“记者室内的某些记者窝在座位上，密谈并杜撰报道资料。”总统甚至指示外交通商部调查外国记者室。真不愧是海外话题王。
密谈报道是没有的事，也是不可能发生的事。记者代替国民监督政府，他们希望尽可能严格地审视政府颁布的政策，而总统的发言损害了记者们的名誉。如果政府没有决不容纳善意谴责的权威主义意识，就不会出现这种恶语。负责保健福利领域的记者还要求总统取消发言并道歉。
越接近任期末，卢武铉总统打击媒体并责怪媒体的力度似乎越发严重。就任初期，卢武铉总统曾毫不掩饰对记者的敌对情绪称：“公务员与记者接触难道就是请记者吃饭喝酒吗？”今年年初，他又给媒体贴上了“不良商品”的标签。总统秘书室室长李炳浣前天表示：“实际上，有部分媒体使人们怀疑卢武铉总统修宪提案的真实性。”从而把国民反对修宪的舆论归咎于媒体。
但实际上，总统提出修宪提案后实施的各种舆论调查中，70%左右的国民表示：“任期末修宪不合适。”但是，总统却把矛头对准媒体，不改变提议修宪的意志，因此，其居心令人怀疑。卢武铉总统收到记者室的调查报告后表示：“将展开所有必要的修宪工作。”这简直就是要滥用职权，掌握媒体的“军纪”。
媒体存在的目的是为了保护国民的知情权。宪法法院明确规定：“媒体自由是当今民主国家中，国民拥有的最重要的基本权利之一。”仅仅通过选举的方式掌权，并不是民主主义的标志。国民和媒体是否能毫无芥蒂地批评政府政策，这才是民主国家和独裁国家的区别所在。而总统此举无异于说“放弃国民的评价”，宣布和媒体展开全面战。
现政府通过“总统意气相投人事”掌握电视台后，又为了扼杀谴责性报纸制定了违宪的《报纸法》。核心条款被判定违宪的《报纸法》还嫌不够，现在又通过调查记者室等手段压迫媒体，真想问问他们，这是为了贯彻修宪计划吗？
About Dong-A Ilbo