[社论] 政府和执政党要广纳谏言

法务部长官金成浩昨天接受本报采访时说：“为营造良好的创业环境将添砖加瓦。”这是在现政府难得听到的喜讯。法务部要重新审议去年制定的商法修改案。该修改案中包括引起“世上史无前例的规制”批评的双重代表诉讼制度和受到“就连概念都模糊的有害条款”批评的禁止篡夺公司的条款。在重新审议修改案时要废除这些限制企业发展的大众迎合主义制度。

金成浩还说：“法务部不是经济部门，所以（改善企业环境的作业）受到限制。”经济部门长官们听到这句话，会怎么想？经济长官们要反省是否一味的偏袒一些市民团体，阻碍企业的发展，为避免听到“亲企业”的批评，是否对援助企业消极对待。

执政党政策委议长康奉均将党议长金槿泰定性为“左派”，要求退居第二线。他说：“统合新党在对北和经济政策中要拉拢中产阶级。”我们认为，从符合国利民福的情况看，他的政策方向总体上与国民所关心的一致。对此，金槿泰将党内实用主义路线称之为“冒牌大国家党”。但无论与大国家党是否一致，执政党也没有能力证实实用主义路线是否有助于提高国利民福。难道对金槿泰来说党派性观点最重要？

金槿泰去年7月提出“新政”，称其为“社会大妥协”，但因为从一开始将其当作再补选惨败的突破口，短短一两个月后就失去动力，只剩下口号。去年年底他还承诺一定要落实公开公寓出售原价的制度，抛弃民生，选择了大众人气。

如果像金成浩和康奉均一样的人在过去的3、4年形成政府和执政党的主流，国民的支持率也不会降至一位数。执政党也不用闹着建立新党。如果政府和执政党真想提高国利民福，从现在起要将他们的实用性政策观反映在国政运营中。